Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Как заставить человека удалить информацию ложную информацию о тебе

Как заставить человека удалить информацию ложную информацию о тебе

Как заставить человека удалить информацию ложную информацию о тебе

Как удалить всю информацию о себе из Интернета?

31 мая 2018Статья опубликована от имени и принадлежит Интересно, думали ли вы о том, что в этот момент вас могут искать в Интернете? Зачем? Начиная с обычных людей, которым вы понравились и они хотят узнать о вас больше и заканчивая рекрутинговым отделом компании, в которою вы отправили свое резюме. Уверяю вас, иллюзия анонимности и вседозволенности в сети погубила ни одного человека.

И дело даже не только в рекрутинговых отделах, но и в так-называемых «спайдерах» следящих за репутацией компании в сети и количестве судебных исков после этого.Прежде всего, вы должны понимать, что социальные сети прикладывают максимальные усилия, чтобы не дать вам стереть информацию о себе из сети. К примеру, после удаления всех ваших записей из своей страницы, они могут оставаться в ней из-за нескольких причин: во-первых, это обязывают законы многих стран для противодействия злоумышленникам(средний срок хранения информации после удаления от 6 мес.

— 3 года); во-вторых исходя из вашей информации(например, записи «еду в отпуск, всем пока») автоматически выбираются различные ключевые слова и метаданные, которые вносятся в специальную базу данных ваших интересов, после чего, на её основе вам будет предложена реклама и эта база данных не очищается после удаления той записи; в-третьих из-за самой политики интернет-ресурса, к примеру, вы опубликовали какую-либо запись, кто-то её репостнул, следуя извращенной логике, теперь вы её удаляете только из своей страницы, так как репост — владение другого пользователя. Таким образом, наиболее действенным способом удаления информации о себе является полное удаление своей страницы из сети. Впрочем, только в СНГ. Западная политика очень сильно отличается в этой сфере, вплоть до того, что крупные интернет-ресурсы обязаны содержать так-называемого «Data Protection Officer», контакты которого должны быть открыты(включая номер телефона) и к которому, вы могли бы обращаться напрямую с требованием удалить какую-либо информацию о вас, впорядке установленным Законодательством Европейского Союза и политикой «Защиты данных» ресурса(отдельной страницы с описанием данных, которые собирает о вас этот сайт и их предназначением).

Тем не менее, если вы желаете убрать данные из вида широких масс, тогда, вы можете воспользоваться перечесленными ниже сервисами.

Впрочем, примите во внимание тот факт, что ваша страница могла быть проиндексирована и сохраненна в кеш какой-либо поисковой системе.

Проверить это можно , но чаще всего, чтобы ваша страница была проиндексирована поисковиком вам необходимо задать этот параметр в ваших настройках аккаунта.

Итак, поехали! — инструкции по удалению аккаунтов во всех популярных сервисах, а также черный список тех, которые не предоставляют такой возможности. Google — для очистки вашего нежелательного контента; и постоянного мониторинга и уведомления вас о том, как только ваш номер телефона или e-mail попадет в поисковую машину — специализорованная компания для очистки негативной и продвижения позитивной информации о вас — удалить информацию о вас из крупнейших баз данных, уничтожить любую контактную, персональную и социальную информацию, а также фотографии вас, вашей семьи и вашего дома + отчет раз в 3 месяца — сервис, который предоставляет гарантии выполненной работы по очистке негатива о вас за довольно-таки неприличную стоимость — сайт для желающих завершить виртуальную жизнь суицидом 😉 Достаточно просто авторизоваться с помощью этого сервисаСтатья опубликована от имени и принадлежит Подписаться: /

Заказать юридическое удаление клеветы

Мы не передаём ваши данные третьим лицамОтправить заявку Отправляя форму, я принимаю условия соглашения об использовании сайта. Поделиться55 0 0 или посоветоватьВозможно, вы знаете того, кому эта услуга была бы полезна.

Порекомендуйте нас и ваш знакомый решит проблему, а мы выплатим вам вознаграждение! Рейтинг 5/5 (37 голосов)Полезная информация? Оцените статью

Персональные данные в Интренете

Если сведения, порочащие честь, достоинство граждан, а также деловую репутацию граждан и юридических лиц, оказались после их распространения доступными в Интернете, гражданин или юридическое лицо вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей Интернета.

Гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ст.

152 Гражданского кодекса РФ). Если установлена личность того, кто распространяет такие сведения, можно попробовать возместить убытки в судебном порядке. Если автор негативных отзывов не известен, нужно предпринимать действия по удалению информации с интернет-ресурсов.

Действовать следует в следующем порядке: 1. Как только отзывы, содержащие информацию, порочащую честь, достоинство и репутацию компании, появляются в Интернете, незамедлительно фиксируйте их. Обратитесь к нотариусу и попросите его составить протоколы осмотра всех веб-страниц, где встречаются комментарии вашего бывшего работника.

Такие доказательства суды признают надлежащими (п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2016 № 15АП-8509/2016 по делу № А32-45567/2015 и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 № 16АП-870/2016 по делу № А61-3602/2015). 2. Письменно обратиться к владельцам интернет-ресурсов — настойчиво попросить удалить или опровергнуть порочащие сведения.

Направьте письмо с такой просьбой администраторам сайтов, на которых бывший сотрудник разместил негативные отзывы о компании (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3). Конечно, владелец сайта может отказаться удалять их.

Ведь в некоторых случаях администраторы и собственники сайтов не отвечают за содержание информации, которую публикуют на их ресурсах пользователи.

Если получите отказ, обращайтесь в суд. 3. Подготовьте исковое заявление о защите деловой репутации и возмещении убытков Если сайт, где размещена негативная информация, зарегистрирован как СМИ, то ответчиками будут редакция и автор. Если сайт не является СМИ, отвечать будет только автор (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3).

5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3). 4. На судебном заседании нужно быть готовыми доказать два факта.

Первый факт: распространение сведений о компании/услугах.

Второй: эти сведения порочат ее деловую репутацию. 5. Убедитесь, что вы не пропустили срок исковой давности По общему правилу, для дел о защите чести, достоинства и деловой репутации закон не устанавливает срока исковой давности.

Но если сайт является СМИ, а информация, которая на нем опубликована, не соответствует действительности и вредит репутации компании, то срок давности составляет один год со дня, когда такие сведения были опубликованы (п.

10 ст. 152 ГК РФ).

Удаление в сети Интернет сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

В публикации использованы нормы российского законодательства РФ по состоянию на 10.07.2013 года В связи с принятием Федерального закона №142-ФЗ от 02.07.2013 года, вступающего в законную силу с 01.10.2013 года, в публикацию внесены соответствующие правки. Всё чаще в судебной практике возникают дела, связанные с защитой доброго имени гражданина, опороченного с использованием коммуникационной сети «Интернет», когда заведомо ложные сведения анонимно размещаются злоумышленником на интернет-сайтах. Действующий закон установил правовой принцип, что каждый гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если же гражданину не удается установить лицо, распространившее порочащие его сведения, то он вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Приведенные нормы закона всегда правильно и единообразно применяются российскими судами, но у гражданин и юридических лиц порой возникают иные сложности, когда речь идет о негативных сведениях, размещенных с использованием интернет-технологий. Так, действующая статья 152 Гражданского кодекса РФ устанавливает что, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

На вопрос, как опровергать порочащую информацию, когда её источником является обычный интернет-сайт (не имеющий статус СМИ), закон никак не отвечает.

Несовершенство закона приводит к тому, что гражданин не имеет легитимной возможности требовать удаления информации с сайта, не зарегистрированного в качестве СМИ, даже при наличии судебного решения о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Конституционный Суд РФ (далее – КС РФ) своим Постановлением № от 09.07.2013 года восполнил данный пробел в национальном законодательстве.

Так, разбирая жалобу частного лица, КС РФ обратил внимание на то, что действующие нормы закона лишают гражданина права требовать по суду удаления с сайта своего личного изображения, если оно размещено без его согласия, а также порочащих его честь и достоинство сведений, поскольку они исключают ответственность администратора (владельца) этого сайта за их распространение, в то время как Конституция России провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Конституционный приоритет прав личности обязывает государство охранять её достоинство, в том числе путем предоставления судебной защиты.

В тоже время Суд справедливо отметил, что Конституция РФ гарантирует каждому право на свободное выражение своего мнения, включая свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию. Несмотря на некое состязание вышеназванных конституционных положений, КС РФ склонил чашу весов в сторону прав личности гражданина, указав, что в соответствии с международными нормами права государством могут устанавливаться ограничения в распространении информации в целях уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности.

Закон должен устанавливать правовой баланс между правом на распространение информации и соблюдением прав и свобод гражданина, не допуская при этом какой-либо государственной цензуры.

Перечислим основные доводы, которыми руководствовался Суд при изучении затронутого вопроса:

  • КС РФ отметил, что, реализуя своё конституционное право на доброе имя, гражданин вправе просить суд применить различные способы защиты своих интересов, в том числе в тех случаях, когда распространение порочащих его сведений осуществляется через иные источники, нежели средства массовой информации.
  • Сославшись на положение закона №149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Суд определил, что сведения, размещенные в сети «Интернет», могут оспариваться заинтересованным лицом в установленном законом порядке.
  • Если порочащая доброе имя и деловую репутацию информация была размещена на сайте, не зарегистрированном в качестве СМИ, это влечет для виновного лица, допустившего такое нарушение, уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о СМИ.
  • Ответственность лиц, обеспечивающих размещение информации и доступ к ней на сайтах в сети «Интернет», не являющихся СМИ, действующим законодательством не предусмотрена, поскольку Федеральным законом №149-ФЗ лицо, оказывающее услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней, не несет гражданско-правовой ответственности за распространение информации, если оно не могло знать о незаконности такого распространения. Этот вывод Суда полностью соотносится с принципом, установленным нормами международного права — ни одно лицо, которое предоставляет лишь технические интернет-услуги, такие как обеспечение доступа или поиск, передача или кэширование информации, не должно нести ответственности за созданный другими лицами контент, который был распространен при помощи этих услуг, если это лицо не вносило в него изменений и не отказывалось выполнить судебное решение об удалении данного контента в случаях, когда оно имеет возможность это сделать.

Отдавая приоритет защите прав и свобод личности человека, Суд сделал следующее суждение — за противоправные действия, совершенные неизвестным лицом с применением ресурсов сети «Интернет» ответственность несет именно правонарушитель.

В тоже время в своих выводах суд учел, что возможность установить виновное лицо не всегда присутствует, например, если ложная информация была размещена на анонимной основе в форуме интернет-сайта. Данное техническое препятствие не должно расцениваться как барьер к защите гражданином своих прав и становиться помехой к восстановлению положения, существовавшего до нарушения. Руководствуясь изложенным, КС РФ пришел к выводу, что на основании положений статей 17 и 21 Конституции РФ владелец сайта, не являющегося СМИ, а также иное уполномоченное на размещение информации лицо, имеющее техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязано выполнить вступившее в законную силу судебное решение.

Еще раз важно отметить, что обязанность удаления информации возложена не только на владельца сайта, но и на лицо, осуществляющее его администрирование.

Возложение подобной обязанности на указанных лиц не может рассматриваться ни как чрезмерное обременение, ни как несоразмерное ограничение его прав.

Также суд отметил, что подобная обязанность не должна расцениваться как мера ответственности за виновное правонарушение, а должна восприниматься как законный способ защиты прав гражданина и интересов юридического лица. Если же владелец сайта и/или его администратор уклоняются от исполнения требования об удалении порочащей информации во исполнение судебного решения, то потерпевший вправе предъявить требование о возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда в результате допущенного бездействия.

Важно отметить, что обязанность удалить информацию у владельца сайта возникает лишь в случае наличия соответствующего судебного решения, а не при «рядовом» обращении заинтересованного лица. Данный вывод суд сделал, исходя из того, что владелец сайта объективно ограничен в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на него подобной обязанности означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова. Владелец сайта обязан реагировать лишь на достоверные факты, которые установлены судебным решением.

Не секрет, что судопроизводство по гражданским делам может растянуться на месяцы или вовсе на несколько лет.

В этом случае оспариваемая гражданином или юридическим лицом информация, размещенная в сети «Интернет», может продолжать наносить репутационный и материальный ущерб. В целях предотвращения подобных последствий КС РФ указал на возможность применения судами мер по обеспечению иска, которые позволят приостановить распространение порочащей информации до принятия окончательного решения по судебному спору. Учитывая принятие Федерального закона от 02.07.2013 №187-ФЗ и фактическое введение и применение в РФ механизма блокировки интернет-сайтов, у заинтересованного лица отныне имеется реальная возможность предотвратить распространение порочащих сведений путем технической блокировки сайта-источника до момента принятия судом соответствующего решения по делу.

Применение указанной обеспечительной меры возможно по судебному решению уполномоченным на то органом в лице Роскомнадзора.

Учитывая техническую сторону механизма блокировки сайта, не будет иметь принципиального значения факт нахождения сайта-источника вне юрисдикции Российской Федерации, место его «физического хранения» / хостинга, «национальность» доменного имени и т.д.

Сайт может быть блокирован при любых обстоятельствах. Изложенное Конституционным Судом РФ толкование закона, обязательно к применению и исполнению всеми правоохранительными органами России.

Резюмируя вышеизложенный материал, можно констатировать, что в настоящий момент в Российской Федерации фактически сформирована правовая основа для удаления с любых сайтов в сети «Интернет» информации, порочащей доброе имя гражданина и деловую репутацию юридического лица. Важно: В соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2013 г.

№ 142-ФЗ во исполнение вышеуказанной позиции Конституционного суда РФ, законодатель принял новую редакцию статьи 152 Гражданского кодекса РФ, которая вступает в законную силу с 01 октября 2013 года.

Так, в соответствии с новой редакцией. 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

1. Распространение ложной информации неким лицом, куда обратиться с заявлением.

1.1.

КОАП Статья 5.60. Клевета влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Статья 128.1 УК РФ. Клевета наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Т.е. есть уголовное и административное преследование которым занимается полиция.

Вам помог ответ? Да Нет 1.2. Если вам распространением данной информацией причинен моральный вред или нанесен вред вашей чести, достоинству и деловой репутации, то вы вправе подать исковое заявление в суд (согласно ), в соответствии со ст. 151-152 ГК РФ. Исковое заявление должно соответствовать ст.

131-132 ГПК РФ. Вам помог ответ? Да Нет 2. Меня обвинили в поджёге, котрого я не совершала.

Заявление со стороны обвинения было написано. Позже заявление забрали, но продолжились ничем необоснованные обвинения в мою сторону.

Также было распространение этой ложной информации третьим лицам. Со стороны обвинения продолжились нападки в сторону моих родственников о преступлении, котрого не было.

Подскажите, пожалуйста, как быть? 2.1. Пишите заявление в полицию по факту ложного доноса, а также клеветы.

С уважением. Вам помог ответ? Да Нет 3. Я написала заявление в налоговую на соседку о том что та сдает квартиру без заключения договора.

После проверки она мне заявила что подала в суд на меня на возмещение морального ущерба за распространение заведомо ложной информации. Является ли данное заявление в налоговую заведомо ложной информацией? Если по результатам проверки выяснится что она квартиру не сдает например.

3.1. Все зависит от степени достоверности информации в Вашем заявлении в налоговую. Если она будет признана полностью ложной, то соседка взыщет с Вас ущерб по суду.

Вам помог ответ? Да Нет 3.2. Если вы предоставили заведомо ложную информацию, то она вправе обратиться в суд и взыскать компенсацию морального вреда. Вам помог ответ? Да Нет 3.3. Уважаемая Светлана а когда писали и доносили информацию такого характера о чем думали?

Всего хорошего Вам! Вам помог ответ? Да Нет 4. Обо мне есть негативная информация на Форумах, там представлены Мои полное Фамилия Имя Отчество, скриншоты с сайта приставов по невыплаченным мной долгам в качестве ИП а также в качестве Физ. лица, а так в ходе обсуждения, недействительная информация (распространение моих личных данных номер телефона, а так же ложные обвинения в краже и т.п.).

У меня есть возможность прекращать подобные обсуждения? 4.1. То о чем вы пишите является вмешательством в вашу личную жизнь-за которое предусмотрена уголовная ответственность Вам следует обратиться к администратору сети где это все размещено и потребовать под угрозой уголовной ответственности убрать данную информацию.

Вам помог ответ? Да Нет 5. В пункте первом написано: Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. А вот в пункте 2 написано: 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении.

но не пишут содержащая заведомо ложная информация в публичном выступлении. Т.е в интернете нет понятия заведомо ложная информация? 5.1. По общему смыслу сама по себе понятие клевета представляет собой заведомо недостоверную информацию и ложные сведения, Поэтому в пункте втором также придется доказывать этот фактор.

Вам помог ответ? Да Нет 6. Могут ли юриста лишить диплома за распространение ложной информации, email: 6.1.

Нет, конечно. Диплом, в российском законодательстве — просто документ, удостоверяющий факт получения определенного образования. Как можно лишить факта? Вам помог ответ? Да Нет 7. Считается ли клеветой личный разговор двух лиц, в котором затрагивается непроверенный факт о третьем лице, впоследствии называемый этим лицом ложным без аргументации, с последующим уточнением данного факта конкретно у третьего лица?

Распространения эта «ложная» информация не получила, все, кто осведомлёны об этом, указаны выше.

7.1. Клевета-это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Вам помог ответ? Да Нет 8. Можно ли привлечь человека к ответственности за распространение заведомо ложной информации обо мне, которая непосредственно влияет на мою общественную и личную жизнь.
Вам помог ответ? Да Нет 8. Можно ли привлечь человека к ответственности за распространение заведомо ложной информации обо мне, которая непосредственно влияет на мою общественную и личную жизнь.

Если да, то какие необходимы доказательства. Заранее благодарю. 8.1. Конечно можете. За это предусмотрена уголовная ответственность.

Доказательства — то что закрепляет нарушение Ваших прав.

Вам помог ответ? Да Нет 9. Как и куда подается иск в случае оскорбления достоинства личности гражданина РФ?

Мои соседи разузнали обо мне каким-то способом персональные сведения и используют их для распространения обо мне негативной ложной информации (по месту работы, адресу проживания и.

т. д.) 9.1. По месту жительства ответчика нужно подавать.

Вам помог ответ? Да Нет 10. Моего мужа пытаются обвинить в наезде путём распространения заведомо ложной информации, якобы свидетель тоже заинтересован в этом деле. Как наказать их и защитить себя? 10.1. В полицию обратитесь по данной статье. УК РФ, Статья 128.1. Клевета (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ) 1.

УК РФ, Статья 128.1. Клевета (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ) 1.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов. Вам помог ответ? Да Нет 11. Какое наказание присудят человеку за распространение ложной информации, портящей репутацию, если у него сейчас имеется условный срок.

11.1. Моральный вред взыщи тест 150152 ГК РФ Если будет уголовное дело то штраф. Вам помог ответ? Да Нет 11.2. Если речь идет об уголовном деле, то за клевету предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Вам помог ответ? Да Нет 12. Посоветуйте с чего начать — надо наказать человека за распространение ложной информации, моих фото в соцсетях, оскорбление, шантаж и вымогательство? 12.1. Пишите жалобу в прокуратуру. Статья 5.61. Оскорбление [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.61] 1.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. 3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вам помог ответ? Да Нет 13. Как наказать человека за распространение ложной информации? Размещена ложная реклама на меня.

13.1. Исковое заявление в суд, но очень мало информации для подробной правой позиции. Вам помог ответ? Да Нет 13.2.

Через судебный иск сможете наказать.

Вам помог ответ? Да Нет 14. Хотела бы узнать вот по статье Клева можно привлечь, если распространение заведомо ложных фактов, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию а если эта информация правдивая, то можно привлечь или нет?

14.1. Идет речь в статье об ответственности за распространение именно ложной информации.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Мне 15 лет и меня ложно обвиняют в скупке и распространении. Говорят, что скупаю наркотики и продаю их в школе.

Сдавала мочу на наркотики. Ничего не нашли. Сказали, якобы есть видео или фото, где я передаю или употребляю наркотики, но ничего не показывают.

Откуда информация не говорят. Что делать? Пока что ведется следствие, сказали что я одна из главных подозреваемых. 15.1. Наймите адвоката. Вам помог ответ?

Да Нет 16. Можно рассматривать нелестные комментарии в обсуждениях (оскорбления) в интернете как унижение чести и достоинства, а также как распространение заведомо-ложной информации (если такая имеется) 16.1. Конечно можно. Вам помог ответ?

Да Нет 17. Могу ли я подать иск сразу в суд на паспортный стол и Жилкомсервис, по данным которого в IT-базу данных введена информация, за распространение ложной информации, нанесение ущерба и вреда здоровью? Или надо подавать заявление в полицию? При получении формы 9 в марте 2013 года узнали из формы 9,что у нас есть задолженность по оплате жку в размере 10 тыс.

При получении формы 9 в марте 2013 года узнали из формы 9,что у нас есть задолженность по оплате жку в размере 10 тыс. руб, хотя мы оплачивали все исправно, т.е.

задолженности не было. 17.1. Полная ерунда, я Вам скажу! Вам помог ответ? Да Нет 18. Карается ли по закону распространение ложной информации и введение в заблуждение людей (население города)? Например распространение информации о появлении в городе маньяка.

18.1. Нет, только если в полицию такая информация предоставлена о преступлении, которого не было.

Вам помог ответ? Да Нет 19. На кого и как подать заявление на клевету и распространение заведомо ложной информации? Кто владельцы сайта http://vroziske.org/ 19.1. За клевету можно привлечь к уголовной ответственности.

Так же можно обратиться в суд о компенсации морального вреда.

Удачи! Обращайтесь. Вам помог ответ? Да Нет 20. Как можно привлечь к уголовной ответственности сотрудника банка отдела взыскания задолженности за распространение информации о ложной моей судимости третьим лицам, а также моральном давлении на меня и моих родственников.

Я на 6 месяце беременности, о чем сотрудник оповещен с моих слов. Заранее спасибо. 20.1. Клевета имеет место, а в чём нарушаются Ваши права?

Защите подлежит только нарушенное право. Можете обосновать причинение Вам нравственных или физических страданий и т.д.?

Клевета — дело частного обвинения — обвинять и доказывать только Вам. Это напутствие Вам, а так, обращайтесь в мировой суд.

Удачи. Вам помог ответ? Да Нет 20.2.

Обращайтесь в мировой суд с заявлением о привлечении его за клевету. Вам помог ответ? Да Нет 21. Скажите, могу ли я привлечь человека за клевету и распространение заведомо ложной информации касающейся моей страницы в соц.

сетях, а так же ее взлома. И причинение мне морального вреда. Неоднократные угрозы и взлом страницы в соц.

сети. Не знаю за что, но человек мстит при помощи создания новых страниц в соц. сети, якобы это я сижу и пишу всем.

Помогите, нет сил уже. 21.1. Обращайтесь в полицию с заявлением. Вам помог ответ? Да Нет 21.2. Да. можете в суд. порядке. Вам помог ответ?

Да Нет 22. Вторжение в личную жизнь и распространение заведомо ложной информации. Мама моего знакомого молодого человека работает в органах МВД и предоставляет регулярно ему порочащую меня и мою семью информацию (информация заведомо ложная).

Предоставляет ее в виде справок мед. освидетельствования на наркотическое опьянение, протоколов. Так же регулярно заходит с моей страницы в соц.

сетях. Какое она имеет право вмешиваться в мою жизнь и жизнь моей семьи? Какие можно предпринять меры? 22.1. Надо начинать с того — какие доказательства всего этого имеются.

Если у Вас на руках подложные документы — обращайтесь с заявлением в следственный комитет, службу собственной безопасности.

Если взломала страничку — в полицию. Вам помог ответ? Да Нет 23. Ко мне в квартиру буквально ворвалась коллега по работе и при моих трех детях и подруге стала обвинять меня якобы в распространении ложной информации. Я пыталась ей объяснить, что я ничего подобного не говорила и чтобы она привела тех людей, которые оговорили меня.

В ответ она ответила, что мне не верит и что мою жизнь превратит в ад. Могу ли я в данной ситуации обратится с исковым заявлением в суд в соотв. Со ст 129 УК РФ? Спасибо. 23.1.

Иск подается в гражданский суд на основании ст. 151 ГК РФ. а на основании подается заявление в следственные органы для возбуждения уголовного дела. Вам помог ответ? Да Нет 24. Могу ли я подать иск о клевете (распространении заведомо ложных сведений, подрывающих репутацию и порочащих честь и достоинство с последующим публичным извинением и опровержением распространяемой им информации) на человека, распространяющего ложную информацию (в основном в устной форме) о моем родственнике, занимаемом административную должность?

24.1. Обратиться в суд это ваше право, но вот с доказательственной базой в суде у Вас возникнут проблемы. Вам помог ответ? Да Нет 25. Возможно ли выявить клевету, оскорбления, ложную информацию, если она распространяется не в открытом доступе? Распространение происходит в сайте ВКонтакте СКРЫТНО-В ЛИЧНУЮ ПЕРЕПИСКУ жителей моего города.

Возможно каким либо способом ВЫЯВИТЬ, какую конкретно информацию, порочащую честь и достоинство распространяют, чтобы далее привлечь к административной, возможно и к уголовной ответственности? Кто распространяет знаю. 25.1. Сергей, без конкретной информации о клевете, т.е.

содержания клеветнических сведений, ничего не получится. Надо найти хотя бы одного человека, кому пришли такие сведения.

Затем нотариально осмотреть веб-страницу (это делает нотариус, но не каждый). Кроме этого, надо доказать, что именно этот человек распространяет клевету. Вам помог ответ? Да Нет 26. Скажите, правильно ли указать данный пункт в договоре (договор на оказание услуг)?

Исполнитель имеет право расторгнуть данный договор в одностороннем порядке в случае неадекватных действий заказчика, опорочивающих репутацию компании (распространение ложной информации).

Спасибо. 26.1. Написать можно все, что угодно, только это не должно нарушать права потребителей (если это услуги). Любое положение договора должно предполагать согласие второй стороны подписать его.

Ну запишете такое условие. И что заказчики косяком к вам пойдут? Ну и главное, — необходимо предусмотреть механизм реализации такого условия.

Кто будет делать заключение о ложности информации? Вы, или заказчик, или независимая комиссия?

Вам помог ответ? Да Нет 27. Согласно УК Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

А для кого эти сведения должны быть ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ?

для меня или для того кто распространяет информацию или для всех?

И чем тогда это отличается от оскорбления чести и достоинства?

Большое спасибо. 27.1. Эти сведения должны быть ложными не для кого то, а вообще по своей сути, то есть сведения описывают события с участием определенного лица или его действия которых никогда не происходило. От оскорбления отличается тем, что последнее высказывается потерпевшему в лицо, как правило в устной форме.

Вам помог ответ? Да Нет 28. Дело по клевете — ч.

1 ст. 129 УК РФ. Документы подтверждают распространение порочащих ложных сведений о моем сыне (обвинение в наркомании). Обвиняемый ссылается что получил их от постороннего лица, которое в настоящее время находится в местах лишения свободы. Мы имеем документы обследования о ложности информации.

Возможно ли привлечение клеветника к ответственности и взыскание морального вреда? 28.1. А почему Вы зайдете этот вопрос (может быть есть иные, не указанные Вами в вопросе причины сомнений)?

Исходя из приведенных в вопросе данных никаких проблем с привлечением к уголовной ответственности указанного лица не имеется.

Ваш сын имеет право на возмещение морального вреда. Гражданский иск он, либо его законный представитель, представитель вправе предъявить как в рамках уголовного процесса, так и в порядке гражданского судопроизводства.

Вам помог ответ? Да Нет 29. Как привлечь к ответственности владельцев сайтов с расписаниями электричек за распространение заведомо ложной информации?

29.1. Ближайшие 5-10 лет, не получится. Вам помог ответ? Да Нет

Судебная практика

На сегодняшний день складывается судебная практикапо делам, касающимся распространения клеветы в Интернете и социальных сетях.

Такие правонарушения влекут за собой ответственность гражданско-правового или даже уголовного характера. показывает, что за распространение ложной информации в соцсетях присуждается компенсация в пределах 10-50 тысяч рублей.

Дело в том, что устоявшаяся судебная практика по возмещению морального ущерба в нашей стране пока отсутствует. По мнению некоторых юристов, это основная причина небольших сумм, присуждаемых российскими судьями.

Поэтому гражданам следует чаще заявлять о своих правах, чтобы суды привыкли к такой категории дел, как «клевета в интернете», и размеры компенсации пострадавшим начали расти.

Читайте также

9111.ru: как зарабатывать на публикациях?

Юристов онлайн Вопросов за сутки Вопросов безответов Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Как привлечь к ответственности по закону

Согласно ст.

20 Уголовного процессуального кодекса РФ, такое деяние как клевета рассматривается мировым судьей в порядке частного обвинения. Можно также обратиться в полицию, где после проверки сведений возбуждается уголовное дело либо следует отказ, после подготовки уголовного дела дело направляется мировому судье, который принимает решение.Это значит, что оклеветанный гражданин должен обратиться с заявлением на имя начальника отдела полиции или к мировому судье.Заявление должно содержать:1.

Описательную часть, где нужно расписать факт клеветы, обстоятельства произошедшего, способы донесения клеветы, саму клеветническую информацию, когда и кому направлялась эта информация и другие важные обстоятельства.2.

После описательной части нужно аргументировано пояснить, что информация заведомо ложная, распространяется умышленно, а мотивом клеветника являются негативные последствия для заявителя.3.

Указывается перечень доказательств, подтверждающих доводы заявителя, данные и контактная информация свидетелей, ссылка на информацию, размещенную в интернете и другие доказательства.4.

Требование привлечь к ответственности по ст.

128.1. УК РФ. Если заявление подается сразу в суд, то можно заявить требование о взыскании морального вреда.5. Приложением к заявлению могут быть любые доказательства, в том числе о понесенном моральном вреде.Дело будет рассматриваться судом, при этом бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

Автор публикации Юрист, Подписаться Автор: Юрист Подписаться Спросить Поделиться

Клевета в интернете: что говорит закон

Вопросы о распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, статьёй 128.1 УК РФ. Максимум, что грозит лгуну, — штраф до 1 миллиона рублей или в размере годового дохода.

Могут назначить обязательные исправительные работы длительностью до 240 часов. Судья выбирает меру пресечения в зависимости от отягчающих или смягчающих обстоятельств. Наказание будет куда жёстче, если, например, обманщик наплевал на предыдущее постановление суда и продолжил распространять некорректную информацию (спасибо к 315 статье УК РФ).

Когда суд признал преступление, портал, разместивший данные, обязан их удалить.Как показывает практика, большинство дел не только заканчиваются хеппи-эндом для истца, но и сопровождаются удовлетворением ходатайства о компенсации морального вреда (возьмите на карандаш!).

Несколько лет назад несовершеннолетний молодой человек создал копию страницы одноклассницы в социальной сети. Там он публиковал выдуманные подробности из личной жизни девушки. Суд признал ответчика виновным, назначил ему обязательные исправительные работы и штраф 50 000 рублей в качестве возмещения нанесённого морального вреда.Казалось бы, почему бы не решать дела только с помощью суда?

Три нюанса:

  • Это долго. Только на принятие решения о возбуждении дела или отказа от него законом предусмотрено до 10 рабочих дней. А ещё потребуется время на проведение лингвистической экспертизы. Дела о клевете в интернете длятся в среднем по 120 дней. За этот период врунишка может настрочить ещё десяток недостоверных отзывов. Суд-то, разумеется, всё расставит на свои места, только вот кто вернёт прибыль, которую компания недополучит из-за перепуганных клиентов?
  • Это дорого. Только досудебная экспертиза обходится в среднем в 20 тысяч рублей. Накиньте ещё несколько десятков тысяч на работу нотариуса (сайт, на котором размещается клевета, нужно заверить) и юриста, представляющего вас в суде.
  • Это непросто. Большинство персонажей, ответственных за клевету в интернете, прячутся за вымышленными именами и чужими фотографиями. Вычислить личность обидчика непросто.

Поэтому для начала попробуйте справиться своими силами.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+