Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Семейное право - Обжалование статьи перевозка детей

Обжалование статьи перевозка детей

Обжалование статьи перевозка детей

Если вам выписывают штраф за детское кресло

Как отмечалось ранее, штраф ГИБДД за детское кресло выписывается сотрудником ГИБДД на основании отсутствия в машине детского кресла при наличии ребенка, либо при отсутствии ребенка в детском кресле. Ребенком признается человек моложе 12 лет ростом ниже 150 см и весом меньше 36 килограмм. Поскольку закон не обязывает человека иметь при себе документы на ребенка, как правило возраст ребенка определяется «на глаз». Штраф ГИБДД за детское кресло сейчас составляет 3000 рублей.

На оплату штрафа дается 70 дней с момента составления протокола. Вопреки расхожему мнению, на штраф ГИБДД за отсутствие детского удерживающего устройства (кресла, бустера или накладки на ремни) распространяется скидка в размере 50%. Скидка действует при оплате штрафа в течении 20 первых дней. Мгновенно оплатить любой штраф ГИБДД, в том числе штраф за отсутствие детского кресла, можно через удобный он-лайн сервис «Штрафы ГИБДД».

Мгновенно оплатить любой штраф ГИБДД, в том числе штраф за отсутствие детского кресла, можно через удобный он-лайн сервис «Штрафы ГИБДД».

Как вообще нужно возить детей по закону?

Для перевозки детей младше 7 лет нужно использовать детские удерживающие устройства. Что такое удерживающие устройства, в правилах дорожного движения не написано. По это автокресла, бустеры, люльки, противоударные экраны, направляющие лямки и ремни.

Все устройства делятся на пять групп в зависимости от веса ребенка. Например, если ребенок весит меньше 10 кг, ему подходит только группа 0, а для детей весом 22—36 кг можно купить устройство группы III.

К какой группе относится устройство, можно узнать из сертификата, определить по маркировке или найти в инструкции.Устройство должно быть сертифицировано и подходить конкретному ребенку по возрасту и весу. Если эти условия соблюдаются, правила не нарушены.

Мнение инспектора имеет меньшую силу, чем гост.

Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26

» » Что грозит за перевозку ребёнка без кресла

Что грозит за перевозку ребёнка без кресла В части 3 статьи 12.23 кодекса РФ об административных правонарушениях указано что водитель, нарушивший требования к перевозке ребёнка при управлении автомобилем будет оштрафован на 3000 рублей.

Для должностных и юридических лиц в части 3 статьи 12.23 КоАП предусмотрено ещё более строгое наказание. В каких конкретно случаях водитель будет отвечать по части 3 статьи 12.23 КоАП? Для ответа на этот вопрос необходимо открыть Правила дорожного движения.

В пункте 22.9 ПДД указано, что перевозка детей на переднем виденье легкового автомобиля может осуществляться только с использованием детских удерживающих устройств.

При этом данное устройство должно соответствовать росту и весу ребёнка. В пункте 22.9 ПДД также отмечено, что в автомобиле оборудованном ремнём безопасности перевозку ребёнка до 12 лет на заднем сиденье необходимо осуществлять с использованием детского удерживающего устройства или иного средства, позволяющего пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности (имеется в виду «бустер»). Это устройство (средство) должно соответствовать росту и весу ребёнка.

При этом необходимо помнить что кресло или устройство покупается не для того чтобы избежать ответственности по статье 12.23 КоАП, а для обеспечения безопасности ребенка. В пункте 22.9 ПДД (в самом начале) так и написано, что ребёнка можно перевозить в автотранспортном средстве только при условии обеспечения его безопасности. При этом водителем должна учитываться особенности конструкции автомобиля.

Важно! В России разработан ГОСТ Р 41.44-2005, который подробной описывает все требования к детским креслам и бустерам и их отдельным элементам (устройству для регулирования ремня, зажимным и втягивающим устройствам и т.д.). Например, кресла и бустеры должны соответствовать определенным требованиям к поглощению энергии, опрокидыванию, термостойкости. Полезно полистать данный ГОСТ, перед тем как идти за покупкой в магазин.

Это поможет не только соблюсти требования законодательства, но и реально обеспечить безопасность ребёнка. Скачать ГОСТ Р 41.44-2005 можно пройдя (проверьте на актуальность).

В сложных дорожных ситуациях не забывайте обращаться за юридической помощью.

Консультация юриста по авто делам — бесплатная. Из судебной практики (должен был быть составлен протокол, а не вынесено постановление): РЕШЕНИЕ г.Самара 27 января 2016 года Судья Железнодорожного районного суда г.Самары … с участием заявителя . инспектора ДПС роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО5 при секретаре … рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу .

инспектора ДПС роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО5 при секретаре … рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу . на постановление инспектора ДПС роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, за нарушение п.22.9 ПДД РФ, а именно за перевозку ребенка без использования детского удерживающего устройства, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, где указал, что перевозимый им ребенок был пристегнут ремнем безопасности с детским удерживающим устройством, с которым на заднем сиденье автомашины находился его отец. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, показав, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание он сразу оспаривал на месте, однако протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся.

Заинтересованное лицо–ИДПС роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, показал, что несмотря на несогласие ФИО1 как с наличием события административного правонарушения, так и с назначенным административным наказанием, им не был.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, в связи со следующим. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. На основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 28.6 настоящего Кодекса в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 не согласен с инкриминируемым ему правонарушением и оспаривает его, что подтверждается соответствующей записью в обжалуемом постановлении должностного лица. В виду изложенного и с учетом указанных норм права должностное лицо-ИДПС роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по ФИО3 обязан был , однако им в нарушение требований ст.28.6 КоАП РФ этого сделано не было, что свидетельствует о несоблюдении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Каких-либо иных доказательств нарушения заявителем п.22.9 ПДД РФ, а именно осуществление перевозки ребенка без использования детского удерживающего устройства, в судебном заседании не установлено, что указывает на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. С учетом изложенного и в силу указанных норм права оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу ФИО1 — удовлетворить. Постановление инспектора ДПС № роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ в отношении .

ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд со дня вручения или получения его копии. Судья …. Из судебной практики (не было оснований для вынесения постановления): РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ.

г. Отрадный Судья Отрадненского городского суда …, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе . ФИО7 на постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.

12.23 КоАП РФ, УС ТАНОВИЛ : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. . ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения.

предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Считая данное постановление необоснованным и незаконным, .

обратилась с жалобой на данное постановление. В судебном заседании . пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомашиной . выпуска № двигалась по в сторону , и была остановлена сотрудниками ГИБДД.

Причина остановки — перевозка ребенка на заднем пассажирском сиденье без детского удерживающего устройства. Она пояснила инспектору ДПС, что в конструкции ее автомобиля . выпуска заводом-изготовителем не было предусмотрено оборудование заднего сиденья ремнями безопасности.

Но инспектором ДПС было составлено постановление о привлечении ее к административной ответственности с назначением штрафа в размере 3000 рублей, с чем она была категорически не согласна.

Данный автомобиль эксплуатируется ею ДД.ММ.ГГГГ., ежегодно проходит ГТО, оформляются страховые полюса и замечаний со стороны ОГИБДД не было.

Согласно правилам перевозки детей, предусмотренных п.22.9 Правил дорожного движения допускается перевозка детей в возрасте до 12 лет без использования детского удерживающего устройства, если в конструкции автомобиля на заднем сиденье не предусмотрены ремни безопасности, так как детское кресло без крепления штатными ремнями не эффективно.

Согласно правилам перевозки детей, предусмотренных п.22.9 Правил дорожного движения допускается перевозка детей в возрасте до 12 лет без использования детского удерживающего устройства, если в конструкции автомобиля на заднем сиденье не предусмотрены ремни безопасности, так как детское кресло без крепления штатными ремнями не эффективно.

Составленное в отношении нее постановление считает незаконным и необоснованным. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГг.

признать незаконным и отменить его. Представитель ОГИБДД …. не согласился с доводами .

и пояснил. что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС.

Ими была остановлена автомашина , так как на заднем пассажирском сиденье находился ребенок. Остановив данную автомашину, под управлением ., было установлено, что ребенок не был пристегнут ремнями безопасности. В отношении водителя автомашины . было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.
было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.

12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере . Заслушав пояснения . , сотрудника ГИБДД …., исследовав материалы дела, судья полагает жалобу .

подлежащей удовлетворению по следующим основаниям : ст.

12.23 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. Согласно п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-ти летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля только с использованием детских удерживающих устройств.

Довод . о том, что конструкция ее автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выпуска не предусматривает возможности крепления ремней безопасности на заднем сиденье автомобиля, подтверждается представленным ею фото, где видно, что места крепления ремней безопасности на заднем сиденье отсутствуют.

Сотрудником ГИБДД каких-либо аргументов, опровергающих доводы .

по данному факту не представлено. Согласно общеустановленных принципов исполнения норм закона запрещается производить действия только прямо указанные в законе как запрещенные. В законе отсутствует прямое указание на исполнение требований п.

22. Правил дорожного движения при отсутствии в конструкции автомобиля специальных креплений для ремней безопасности. В судебном заседании установлено, что на автомашине ФИО3 действительно отсутствовало крепление для установки ремней безопасности и детских удерживающих устройств.

Таким образом, в действиях . отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.

12.23 КоАП РФ Судебный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления конституционного права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанные требования к рассмотрению дела об административном правонарушении судом соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

30.6-30.7 КоАП РФ суд РЕШИЛ : Жалобу . ФИО9 удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении . ФИО10 к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях .

ФИО11 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.

3 ст. 12.23 КоАП РФ. Судья Категория: | Добавил: (18.11.2016) Просмотров: 455 | Теги:

Перевозка группы детей

Правила. Список правил перевозки группы детей есть в постановлении правительства № 1177. Вот главное:

  1. детей в автобусе не должно быть больше, чем мест;
  2. автобус не старше 10 лет;
  3. если поездка дольше 4 часов, дети младше 7 лет не допускаются;
  4. ночью запрещено проезжать больше 100 км.
  5. если длительность поездки более 3 часов, в автобусе должны быть еда, вода и медицинский работник;

Штрафы.

За нарушение правил перевозки детей положен штраф. Водителю — 3000 рублей. Владельцу автобуса или перевозчику — 100 000 рублей. Об этом сказано в п.3 ст. 12.23 КоАП.

Если водитель нарушил правила в ночное время, сумма будет другая: для водителя — 5000 рублей, для перевозчика — 200 000 рублей. Ночное время по закону — с 23:00 до 6:00. Также водителя могут лишить прав на полгода.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Читайте по теме: 16.02.2020 в 17:05 1378 просмотров Согласно нормам ПДД, для ребёнка старше 7 лет автокресло можно уже не использовать.

Удерживающее устройство (автокресло/бустер) Рейтинг публикации: 0 () Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Обзор документа

Водитель перевозил на заднем сиденье автомобиля своего сына, не достигшего 12 лет. Ребенок был пристегнут ремнем безопасности с помощью универсального детского удерживающего устройства «ФЭСТ».

Верховный Суд РФ решил, что в данном случае водитель не нарушил правила перевозки детей.

Как следует из Правил дорожного движения, перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье машины можно с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть его с помощью ремней безопасности.

По ГОСТу детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной и нецельной. Нецельная включает в себя частичное удерживающее устройство, которое в сочетании с ремнем безопасности для взрослых или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Таким образом, используемое водителем устройство «ФЭСТ» соответствует требованиям ГОСТа. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

6. Какой штраф за перевозку ребёнка без детского кресла.

6.1.

3000 рублей. Скидка 50% при оплате в первые 20 дней после вынесения постановления. Согласно части 3 статьи 12.23 КоАП РФ Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, — влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц — двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц — ста тысяч рублей. Вам помог ответ? Да Нет 6.2. Для обычных граждан 3 000 рублей; для должностных лиц, отвечающих за перевозку детей, 25 000 рублей; для юридических лиц – 100 000 рублей.

Вам помог ответ? Да Нет

Как обжаловать постановление ГИБДД за перевозку 10-летнего ребенка без детского кресла?

Инспектор ГИБДД выписал штраф за перевозку ребенка без детского кресла. Ребенок сидел на заднем сиденье и был пристегнут. Мои объяснения, что ребенок в 10,5 лет весит 50 кг и ростом 150 не влезает ни в одно детское кресло, а также в бустере чувствует себя не удобно, никак на него не повлияли.

Максимальное детское автокресло рассчитано на вес 36 кг. Поскольку ПДД не требуют иметь с собой свидетельство о рождении, то, получается, что возраст 12 лет — это относительная величина. Как обжаловать это постановление?

08 Ноября 2015, 13:39, вопрос №1032923 Юлия, г. Москва

    ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 6149 ответов 3121 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Горюнов Евгений Юрист, г. Ивантеевка Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 3121отзыв
  2. 6149ответов

Инспектор ГИБДД выписал штраф за перевозку ребенка без детского кресла.

Ребенок сидел на заднем сиденье и был пристегнут. Мои объяснения, что ребенок в 10,5 лет весит 50 кг и ростом 150 не влезает ни в одно детское кресло, а также в бустере чувствует себя не удобно, никак на него не повлияли. Максимальное детское автокресло рассчитано на вес 36 кг.

Поскольку ПДД не требуют иметь с собой свидетельство о рождении, то, получается, что возраст 12 лет — это относительная величина.

Как обжаловать это постановление?ЮлияВам необходимо составить жалобу на постановление об административном правонарушении и подать её в районный суд по месту нахождения того подразделения ГИБДД к которому относится инспектор выписавший его. Причем Вы должны уложиться в 10-ти дневный срок со дня вынесения постановления Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении1.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 08 Ноября 2015, 13:43 0 0 221 ответ 80 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации 22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности сучетом особенностей конструкции транспортного средства.Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованныхремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка,или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а напереднем сиденье легкового автомобиля –только с использованием детских удерживающих устройств.

Обжаловать можете, но шансы равны нулю, поскольку для квалификации данного нарушения достаточны формальные признаки. Первый признак — возраст ребенка, если младше 12 лет, то должен удерживаться специальными устройствами или иными средствами, которые позволяют пристегнуть ребенка с помощью штатных ремней безопасности. Второй признак — ребенок младше 12 лет не удерживается с помощью специального устройства в автомобиле оборудованного ремнями безопасности.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+