Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Пример акта оспаривания экспертизы

Пример акта оспаривания экспертизы

Пример акта оспаривания экспертизы

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется . Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (). Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста.

Назначение экспертизы должно быть обоснованным. Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  1. определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.
  2. решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  3. формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  4. устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  5. выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  6. определяется с видом экспертизы;
  7. рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  8. обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса.

Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям , . Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной .

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным , и приостановить производство по делу.

Рассмотрим пример

Предположим, что в судебном экспертном заключении выявлены нарушения, которые ставят под сомнение его доказательственные свойства: относимость, допустимость, достоверность или достаточность.

Как показывает практика, шансы, что с этим суд согласится и вынесет решение на основании иных доказательств по делу, минимальны.

Что делать? Прежде, чем применять меры по оспариванию судебного экспертного заключения, необходимо определить конечную цель – о чем ходатайствовать перед судом вследствие выявленных в судебном экспертном заключении нарушений.

Процессуальное законодательство (ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст.
283 УПК РФ) предусматривает два варианта:

  • Проведение повторной экспертизы. Назначается судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов;
  • Проведение дополнительной экспертизы. Назначается судом в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта.

Важно учесть, что проведение повторной экспертизы назначается в исключительных случаях и необходимость ее назначения должна быть доказана (например, при выявлении существенных нарушений установленного процессуальным законодательством порядка назначения или проведения экспертизы).

Поэтому можно использовать оба варианта:

  1. Ходатайство о проведении повторной экспертизы;
  2. Отдельно (на случай отклонения первого ходатайства) подготовить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы (по дополнительным вопросам, в целях установления дополнительных обстоятельств). При тщательной и профессиональной подготовке вопросов, результат дополнительной экспертизы может опровергнуть экспертное заключение, сделанное ранее.

Важно: все ходатайства, заявления, пояснения должны быть письменно оформлены и мотивированы, особенно если участник процесса просит суд приобщить доказательства по существу оспариваемой судебной экспертизы (рецензию, независимое экспертное заключение, заключение специалиста) к материалам дела.

Успешность оспаривания судебного экспертного заключения во многом зависит от активных и своевременных действий, а также от компетенции и опыта консультантов участника процесса. Материал подготовлен сотрудниками, экспертами Института судебных экспертиз и криминалистики.
Бесплатные консультации по телефону: +7 (800) 500-76-44 Дата редакции: 26.12.2019

Как настоять на своем

Главное в деле оспаривания экспертизы – активность.

Если в одном ходатайстве вам отказано, то нужно подать второе. Очень часто проигрывает тот, кто не проявляет интереса и активности. Если человек знает закон и имеет доказательства недействительности экспертизы, то он смело может доказывать это в суде не один раз. Чтобы наверняка доказать неправдивый вердикт экспертизы, отсутствие полномочий у эксперта или же информацию, об упущенных или скрытых фактах, нужно каждый вывод и домысел подтверждать и аргументировать.
Чтобы наверняка доказать неправдивый вердикт экспертизы, отсутствие полномочий у эксперта или же информацию, об упущенных или скрытых фактах, нужно каждый вывод и домысел подтверждать и аргументировать.

Только тогда заключение будет повторно рассматриваться или же редактироваться. Ходатайство нужно составить качественно и грамотно, поэтому стоит обратиться за помощью к юристу. Если вам на суде показалось, что эксперт относится к вам с малейшей предвзятостью или пренебрежением, то обязательно указывайте этот факт в документе.

Малейшие замечания, которые могут изменить постановление судей по поводу выводов, должны быть прописаны в ходатайстве.

Помощь по обжалованию экспертизы в Екатеринбурге

Таким образом, наличие экспертного заключения не предопределяет исход дела. Проконсультируйтесь с адвокатом по вопросу оспаривания экспертизы — наши советы помогут доказать Вашу правоту в деле. Наш адвокат готов обжаловать экспертизу в любом процессе:

  1. оспаривание судебной психиатрической экспертизы
  2. обжалование иной экспертизы в вашем деле.
  3. оспаривание заключение судебно медицинской экспертизы
  4. оспаривание земельной экспертизы
  5. оспаривание строительной экспертизы
  6. оспаривание почерковедческой судебной экспертизы ( по ссылке)

Важно своевременно и квалифицированно реагировать на появление подобного рода доказательства.

В противном случае, экспертное заключение будет учтено судом при принятии решения, что затруднит (подробнее по ссылке). Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Поделиться Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Виды оспаривания

Если экспертиза назначена по решению суда, заинтересованные лица имеют право подать документы на обжалование действий эксперта и другого участника исследования.

Также обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы можно после окончательного судебного решения.

Все возникшие сомнения по поводу объективности можно выражать в опротестовании.

Возражение на экспертизу

В производстве Андреапольского районного суда Тверской области находится гражданское дело № 6-351/2022 по иску Полищук Киры Александровны к Бурундукову Ивану Ефимовичу о признании договора купли-продажи автотранспортного средства незаключенным.

В рамках дела и на основании определения суда проведена . Экспертное учреждение – ООО «БизнесОценка», г. Андреаполь, ул. Светлая, д. 14, оф. 51.21.04.2022 г. в суд поступило заключение почерковедческой экспертизы. Из заключения: подпись в соответствующих графах договора купли-продажи, предварительном договоре и расписки о получении денежных средств выполнена не истцом, а другим лицом.С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен.

Из заключения: подпись в соответствующих графах договора купли-продажи, предварительном договоре и расписки о получении денежных средств выполнена не истцом, а другим лицом.С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен.

Полагаю данное доказательство недопустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу.Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта. В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи . А также условно-свободные и экспериментальные образцы.

К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца.В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, сравнение подписи от имени Полищук К.А. производилось всего с 2 (двумя) свободными образцами из 10 (десяти); не проведено сравнение исследуемой подписи с приобщенными документами, содержащими свободные образцы подписи истца, а также с условно-свободными и экспериментальными образцами ее подписи.Вывод эксперта основан на исследовании не всех предоставленных материалов дела, что является нарушением принципа объективности и всесторонности, следовательно, заключение эксперта является недопустимым доказательством и не может быть оценено судом в качестве доказательства по делу.На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 86 ГПК РФ,Прошу:

  • Приобщить указанные возражения на экспертизу к материалам гражданского дела № 6-351/2022.
  • Считать заключение эксперта от 21.04.2022 г. недостоверным и недопустимым.

Приложение:

  • Уведомление об отправке копии ходатайства участникам дела

28.04.2022 г.

Бурундуков И.Е.

Рецензирование экспертного заключения

Десяток аргументов «За» своевременную и качественную консультацию: 1. Каждое дело в суде требует индивидуального подхода.

2. Только по материалам наиболее объемно представляется перспектива процесса.

3. Перспектива оставаться в неведении до начала судебного процесса не радует никого. 4. Наиболее успешные гражданские иски всегда начинались с юридической консультации. 5. Только на личной встрече с юристом, ты поймёшь стоит ли продолжать сотрудничество.

6. Именно от первой юридической консультации зависит, стоит ли вообще браться за это дело.

7. Ни один «вид современного гибридного общения» не способен заменить живого общения клиент-юрист. 8. Единственно верный способ сберечь время, нервы, и как это ни странно, деньги – юридическая консультация. 9. Время, потраченное тобой, на юридическую консультацию, окупится сторицей (многие понимают об этом гораздо позже).

10. Несколько фраз при личном живом общении с юристом, способны перечеркнуть сотни интернет-страниц и скупость заочной переписки. 11. Несмотря на версию о «поголовной юридической некомпетентности», только твоё личное общение с юристом, поможет отыскать верные ключи и лазейки. Делюсь опытом по гражданским спорам, расскажу о прецедентной защите, поправлю позицию, порекомендую тактический приём для реализации права и защиты твоих интересов в апелляционном суде.

Помогу убедительно ходатайствовать, заявить, возразить и обжаловать.

Обсудим практические аспекты представления интересов сторон при их расхождении с правовой позицией.

Веду методическое сопровождение гражданского дела и консультации по гражданским делам.

Рецензирую процессуальные документы в апелляционном суде. Ты мало прочитал. Читай 5-6 страниц. Если есть вопросы, консультации по телефону всегда даром.

​Запишись на консультацию т.:(495) 226-45-46 Новости на Звони тел.: (495) 226-45-46 Пиши: Отзывы на , в и

Как составить возражения на экспертизу в арбитражном процессе?

Если вы нашли основания для пересмотра результатов экспертизы, нужно правильно оформить свои требования об их пересмотре.

В практике арбитражных процессов это называется возражением. Вот механизм его правильного составления:

  1. в основной части указываются аргументы, которые дают возможность требовать пересмотра результатов экспертизы: сомнения в квалификации эксперта (с доказательствами наподобие малого стажа работы в данной сфере), его потенциальную заинтересованность в результате (например, родство с представителем оппонента по делу), свидетельства нарушения процессуального порядка проведения экспертизы и т. д. Если есть конкретные сведения, которые противоречат выводам экспертизы, их также можно привести в этой части возражения;
  2. в шапке указывается суд, где рассматривается дело, а также лицо, выдавшее экспертное заключение, включая его должность и место работы;
  3. требование (ходатайство) о пересмотре результатов экспертизы, назначении новой экспертизы с привлечением других специалистов или непризнание выводов экспертов доказательствами в данном процессе (в зависимости от оснований для обжалования).

Возражение против экспертизы в арбитражном процессе передается непосредственно судье и рассматривается в установленном порядке. В случае, если суд согласится с доводами, указанными в ходатайстве, будет назначена повторная экспертиза или результаты существующей не примут во внимание.

Заключение Если вы не согласны с результатами экспертизы, сомневаетесь в ее правдивости и непредвзятости, можно потребовать пересмотра выводов экспертов.

Но для этого нужны веские основания, которые будут приняты судом, а также нужно соблюсти установленную процедуру обжалования.

Помочь в этом . Декабрь 11, 2018 · Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети! Нужна помощь?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Опротестование определения арбитражного суда о назначении СМЭ

Как оспорить заключение судебно медицинской экспертизы?Опротестовывать определение данного суда можно в таких ситуациях:

  1. определение создаёт препятствие для дальнейшего движения дела.
  2. документ составлен в соответствии с законодательными требованиями;

Закон не предусматривает возможность отдельного обжалования определения арбитражного суда. Возражения можно выдвигать, когда происходит обжалование решения, вынесенного по окончании судебного процесса.

Если происходит приостановление процесса судебного разбирательства по причине проведения экспертизы, требуется оценка оснований со сторон двух высших судебных инстанций.

У суда есть право решить есть ли нужда в проведении назначенной экспертизы.

При этом обращается внимание на установленный срок и степень сложности поставленных вопросов.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что нет возможности отдельно обжаловать определение арбитражного суда.

Основания для обжалования экспертизы в арбитражном процессе

Для того чтобы обжаловать экспертизу, должны быть веские аргументы, в противном случае суд отклонит ходатайстве о пересмотре ее результатов.

Вот некоторые из таких аргументов:

  1. есть сомнения в квалификации эксперта – для того чтобы конкретный специалист или компания могли проводить экспертизы по тому или иному вопросу, они должны обладать соответствующей квалификацией. Зачастую требуется также наличие специальной лицензии, которая дает право выдавать заключения и затем использовать их как доказательство в суде. При выборе эксперта судья должен руководствоваться именно профессионализмом экспертов, а также ознакомить все стороны процесса с обоснованиями своего выбора. Если же вы не доверяете данным лицам и сомневаетесь в правдивости результатов, вы имеете право обжаловать проведение экспертизы;
  2. неправильно выбранные методики, использование устаревшего оборудования и технологий – экспертиза должна проводиться с использованием регламентируемых методов и применением соответствующего оборудования (если это требуется). При этом вся информация о методах, использованных в процедуре, обязательно указывается в выводах. Если есть сомнения в правильно выбранных методик или исправности оборудования, это может быть основанием для обжалования;
  3. нет доказательств беспристрастности экспертов – лица, которые готовят экспертные выводы, должны быть максимально независимы и не иметь связей ни с одной стороной процесса, включая истца, ответчика и самого судью. Любые подобные связи бросают тень как на самого эксперта, так и на выводы, которые он предоставляет. Тем более что случаи, когда экспертизу используют для обеспечения «нужных» результатов через знакомых специалистов, встречаются сплошь и рядом. Если у вас возникли подозрения в непредвзятости тех, кто проводил экспертизу, вы смело можете потребовать пересмотра ее результатов;
  4. отсутствуют основания назначения судебной экспертизы в арбитражном процессе – иногда бывает так, что назначается экспертиза даже тогда, когда ее проведение не требуется по законодательству или вообще подобная процедура не применяется в данном виде споров. Если никаких оснований для проведения экспертизы не было, но ее все равно назначили, можно обжаловать само постановление суда, не касаясь конкретных выводов эксперта;
  5. результаты экспертизы не дают однозначных ответов на поставленные вопросы – выводы эксперта должны четко отвечать на те вопросы, для которых экспертиза, собственно, и назначалась: был ли нанесен ущерб, существует ли конфликт интересов, подделывались ли подписи и печати и т. д. Если же выводы в заключении расплывчаты, позволяют их по-разному трактовать, стороны имеют право потребовать провести повторную экспертизу с участием других специалистов;
  6. нарушался процессуальный порядок при проведении экспертизы – весь процесс назначения, проведения и использования в деле выводов эксперта тщательно прописан в законодательных актах. Если хотя бы один пункт был нарушен, это уже дает возможность требовать пересмотра как назначения экспертизы, так и ее результатов.

Самостоятельно не всегда можно определить, есть ли основания для того, чтобы пересмотреть результаты экспертизы, потому что выявить нарушения и особенно их доказать достаточно сложно.

Потому рекомендуется для этих целей – он точно зафиксирует все допущенные нарушения и найдет достаточные основания для обжалования.

Где можно оспорить судебную экспертизу.

Владислав К. · 1 декабря 20182,9 KИнтересно3 · 8Юридические услуги в Санкт-Петербурге и удаленная правовая помощь по России.

· ПодписатьсяДобрый день.Судебную экспертизу можно оспорить только в рамках судебного разбирательства. Для этого стоит заявить ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений по факту проведенного исследования, а также ходатайство о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы.

Для оценки обоснованности экспертного заключения лучше обратиться к специалисту, чтобы он выразил свое мнение по этому вопросу (например, в форме рецензии или подобного по смыслу документа).

Мнение специалиста в письменной форме стоит приложить к ходатайствам.4 · Хороший ответ · 1,7 KКомментировать ответ.РекламаЕщё 10 ответов · 2ПодписатьсяДля назначения повторной судебной экспертизы и проведения допроса в суде рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу».Грамотные судебные эксперты. Их сайт .Быстро подготовили рецензию для суда, также помогли с допросом судебного эксперта.

3 · Хороший ответ1 · 1,1 KКомментировать ответ. · 1ПодписатьсяОтвечаетПишите Заключение специалиста, которое будет содержать по сути отзыв/рецензию на экспертизу и ходатайствуете о преобщении к делу и вызове экспертов на опрос. Но не обольщайтесь сильно, суд скорее всего откажет, если в экспертизе сделаны категоричные выводы и ответы есть на все вопросы.

Можете в суде заявить отвод экспертов и соответственно снятия заключения из числа. Читать далее1 · Хороший ответ · 214Комментировать ответ.ПодписатьсяЗдравствуйте, да судебную экспертизу оспорить можно, для этого нужны юридированные лица знающие и понимающие свое дело, самоучкам и людям без хорошего опыта лучше не доверяйте, наймите эксперта в данных вопросах который вас проконсультирует и поможет собрать необходимый пакет документов, можете найти конторы через знакомых ну или в интернете, как сами посчитаете нужным.

Читать далееХороший ответ · 538Комментировать ответ.РекламаПроведение почерковедческих экспертиз подписей, строительно-технических экспертиз, авторов.

· ПодписатьсяОтвечаетСудебную экспертизы можно оспорить, заказав в сторонней организации рецензию на нее, на пример в . Далее рецензионное заключение приобщаете к возражениям и ходатайству о назначении повторной или дополнительной экспертизы с перечнем вопросов эксперту.Хороший ответ · 802Комментировать ответ. · 27ПодписатьсяЯ в НП СРО судебных экспертов оспаривал, хочу сказать Спасибо профессиональным сотрудникам и посоветовать людям— не бойтесь отстаивать свои права.

У кого правда- тот сильнее. Я купил себе дорогой НОУТБУК, работаю на дому, это мой хлеб.

Через некотороев ремя ноут стал перегреваться.

Я сразу обратился по гарантии, в магазине вроде как сделали экспертизу и заключили типа. Читать далее2 · Хороший ответ2 · 966Комментировать ответ. · 405Ваш судебный эксперт Александр Сергеевич Стрижаков.

Проведение судебных экспертиз и. · ПодписатьсяОтвечаетВ суде, на основании проведенной рецензии спорной экспертизы, которую принял суд, как доказывающую тот факт, что экспертиза проведена с нарушением методик и действующего законодательства.

После выносится постановление о назначении повторной экспертизы.

Будьте информационно подкованными. С уважением, Ваш личный судебный эксперт Александр Стрижаков Читать далее5 · Хороший ответ1 · 1,0 KКомментировать ответ.РекламаВы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниями скрыто()Читайте также · -3Почерковедческая экспертиза подписи, строительно-технические экспертизы.Одна из лучших организаций в области проведения почерковедческих экспертиз — Межотраслевой центр судебных экспертиз и оценки, имеет реально квалифицированных специалистов, а не девочек, закончивших ВУЗ 2-3 года назад с минимальным опытом.

Сайт Специалист всегда выйдет в суд для поддержки своего заключения или опровержения чужого.2 · Хороший ответ4 · 171 · 183Преодоление кризисных ситуаций и их предупреждение · ОтвечаетВ соответствии со статьей 2 ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

, задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Из сказанного следует вывод, что посмертная психолого-психиатрическая экспертиза может быть назначена по конкретному делу.

В том случае, если подтверждение психиатрического диагноза на момент смерти входит в предмет доказывания по гражданскому (арбитражному) делу, рассматриваемому судом, экспертиза может быть назначена по ходатайству участников судебного разбирательства. Определение об отказе в назначении экспертизы не подлежит обжалованию, но является основанием для повторного заявления такого ходатайства в суде апелляционной инстанции. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты заключением судебной экспертизы, о назначении которой заявлено ходатайство.Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.Если точное подтверждение диагноза на момент смерти необходимо для возбуждения уголовного дела, в возбуждении которого отказано без проведения необходимой экспертизы, требование о её назначении целесообразно включить в содержание жалобы на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела.

Жалоба может быть подана прокурору, руководителю следственного органа или в суд.Ежели проведение экспертизы необходимо для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения возбужденного уголовного дела, мотивированное ходатайство о её назначении может быть подано дознавателю, следователю либо в суд.

Отказ в удовлетворении ходатайства подлежит обжалованию прокурору, руководителю следственного органа или в суд.Однако, самостоятельные действия заинтересованного лица, направленные на решение исследованных вопросов, без привлечения квалифицированной юридической помощи, оказываемой на профессиональной основе адвокатами, может иметь тяжкие последствия.

Назначение экспертизы — это сложное мероприятие, порядок проведение которого имеет большое тактическое и стратегическое значение, раскрыть которое в рамках ответа на поставленный Вами вопрос затруднительно.С уважением,Адвокат Сергей А.

Комягин 3 · Хороший ответ · 605Насколько знаю, в течении 10 дней после решения суда можно это сделать. Я конкретно сталкивался с обжалованием судебной экспертизы, был полностью с ней несогласен. Адвокат посоветовал составить рецензию на экспертизу, при выборе подобных организаций наткнулся на .

Понравилось, что опыт у них в данном вопросе около 10 лет. Обратитесть, возможно помогут и вам, тем более что консультация была бесплатно. Хороший ответ · 189 · 405Ваш судебный эксперт Александр Сергеевич Стрижаков.

Проведение судебных экспертиз и.

· ОтвечаетВ соответствии с ч.

2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Экспертиза назначается уполномоченным на то лицом в рамках конкретного дела.Суд, следователь назначают экспертизу. При этом отбирается подписка эксперта по ст.

307 УК РФ за заведомо ложное заключение.Другими словами, если не знакомили с постановлением о назначении экспертизы, то документ полученный на передаче ничто иное, как — заключение специалиста. Заключение специалиста — допустимое доказательство ч.

2 ст. 74 УПК. Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонамиТак как при заключении специалиста не отбирается подписка по 307 УК РФ, судом рассматривается с вызовом в суд специалиста, проводившего заключение.Признается допустимым доказательством, имеющим юридическую силу.

Если интересует криминалистика и вопросы, связанные с производством судебных экспертиз, подборка моих может быть полезной.С уважением,Ваш судебный экспертАлександр Стрижаков Хороший ответ · < 100 ·>

опыт 12 лет. красноярск.>Юлия, если вы хотитие решить вопрос без суда, то либо соглашаететсь с этой экспертизой, либо проведите другую независимую экспертизу, но вам придется ее оплатить. и не факт что ваши соседи согласятся с ней.Если соседи на вас подадут в суд то в суде ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, но и в этом случае придется ее оплатить.

Суд обычно принимает во внимание в первую очередь судебную экспертизу.

1 · Хороший ответ · 462

Как составить возражение

Содержание возражения может варьироваться в зависимости от направленности. Однако его структура в большинстве случаев остается неизменной.

Сначала составляется шапка, где указываются данные судебной инстанции, номер дела и персональные данные, принадлежащие стороне судебного процесса. В первых абзацах возражения описывается суть вопроса.

Она касается рассматриваемого дела, цели обращения к эксперту, выводов специалиста с реквизитами документа.

Помимо этого важно указать место проведения экспертизы, а также имеющиеся сведения о специалисте.

После этого можно перейти к позициям заключения, которые вызывают сомнения.

Причем каждое заявление должно быть достаточно аргументировано.

Важно указать, какие законы были нарушены при составлении выводов.

Последняя часть возражения начинается со слов: «на основании вышеизложенного прошу…». Здесь можно указать желание приобщить возражение к делу, признать сделанную экспертизу недостоверной или попросить провести повторное или дополнительное исследование.

В завершении остается указать дату подачи документа и поставить подпись. Возражение подается через канцелярию суда или непосредственно на заседании. Документ традиционно составляется в соответствии с числом участников процесса.

Что можно сделать самостоятельно

Выводы специалиста являются независимыми. Только по этой причине на него так доверительно полагается суд, который принимает все основания по делу.

Подавать апелляцию на заключение необходимо, если вы заметили явные ошибки в документе или, наоборот, много информации утеряно или тайно скрыто.

Любое решение или любое конкретное действие эксперта, которое пробудило у стороны защиты сомнения, может оспариваться в суде первой инстанции.

Оспаривать заключения можно, если:

  1. эксперт не соблюдает нормы Закона «О судебной экспертной деятельности в РФ», а не держит постановление экспертизы в тайне, к исследованию фактов привлекаются другие лица;
  2. действующего уровня квалификации специалиста не хватает, чтобы он мог производить заключения, которые будут прикреплены как доказательство виновности или невиновности подозреваемого;
  3. во время судебного процесса появляются новые факты в деле, которые противоречат или не подтверждают выводы эксперта;
  4. если эксперт в своем решении выносит предположение, то это не может быть полным основанием к рассмотрению выводов как аргумента;
  5. в ходе дела нарушались права любой из сторон, что могло привести к неправильному исходу дела.

Участник судебного процесса может полностью воспользоваться своими правами и в полной мере ознакомиться с результатами экспертизы. Он может задать вопросы специалисту, а если решение нельзя просмотреть, он должен быть проинформирован об этом. Любой человек самостоятельно и без каких-либо связей может подать ходатайство для оспаривания заключения.

Потребовать стоит проведения экспертизы во второй раз – прохождения проверки в специальной экспертной организации. Если открылись новые показания в суде, участник дела может попросить провести эту же экспертизу еще раз, которая вскоре внесет изменения в заключение, и о новой экспертизе, если дело приняло совсем иной поворот. Две стороны судебного процесса имеют право отвечать на вопросы и давать объяснения при рассмотрении прикрепленного заключения.

Иногда одна из сторон ведет свою экспертизу с помощью других специалистов юриспруденции, которые не занимают должность экспертов или сотрудников суда. Подобное заключение может быть не принято остальными участниками процесса, если экспертиза не имеет отношения к доказательству вины или невиновности.

Вопросы по оценочной экспертизе

Представить вопросы, ответы на которые необходимо получить в ходе проведения оценочной экспертизы вправе любое лицо, участвующее в деле.

Суд рассматривает представленные вопросы, выбирает те, которые наиболее полно смогут осветить спорный вопрос.Предлагаем примерный перечень вопросов по оценочной экспертизе:

  1. какова рыночная стоимость объекта оценки на сегодняшний день
  2. на сколько снизилась товарная стоимость объекта оценки в результате происшествия
  3. какова стоимость ремонта (восстановления) вещи
  4. какова была рыночная стоимость вещи на определенную дату
  5. соответствует ли стоимость вещи из документа ее действительной рыночной стоимости

Такой перечень не является закрытым, в ходатайстве о судебной оценочной экспертизе можно задавать и любые другие вопросы, относящиеся к стоимости вещей. При формулировании вопроса учтите, что ответ на него должен носить однозначный характер и не допускать различных толкований и предположений.

поэтому вопросы нужно ставить предельно четко и конкретно.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать.

В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания.

Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны.

Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом.

Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг. При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (), а также приостановлении производства по делу (). Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со частные жалобы на определения суда такого рода не подаются.

Возможность обжалования определения отсутствует и в , касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы. Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в .

Теги: , , , , , , Документы по теме: © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС».

Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года. ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г.

Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+