Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Предпринимательское право - Срок исковой давности при банкротстве физ и юр лица

Срок исковой давности при банкротстве физ и юр лица

Оглавление:

Судебная практика: Срок исковой давности при банкротстве

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:1.1.1. Общий срок исковой давности по требованиям из отношений банкротства Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:1.3.1. Срок исковой давности по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника, находящегося в процессе банкротства, начинает течь не ранее даты завершения реализации этого имущества и окончательного формирования конкурсной массы (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>

Основания оспаривания сделок при банкротстве

Ч.1 ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает следующее:Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.Таким образом, основания сделок, оспариваемых в банкротстве можно разделить на два больших класса: класс оснований, специально установленных в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и класс общих оснований, предусмотренных ГК РФ.

Первый класс оснований можно условно назвать сделки, совершенные во вред кредиторам, а второй может включать сделки, например, совершенные с нарушением корпоративного законодательства либо сделки, противоречащие закону так далее.Существуют ли какие-либо принципы конкуренции оснований признания сделок недействительными?

Иначе говоря, может ли, например конкурсный управляющий (далее по тексту – КУ), который пропустил годичный срок исковой давности (далее по тексту – СИД) по специальному основанию оспаривания, квалифицировать те же самые действия должника, например по ст.

10 и 170 ГК РФ, по которым установлен 3-х годичный СИД, т.е. обойти специальные нормы, путем применения общих оснований для оспаривания?

СКЭС ВС РФ дает отрицательный ответ на данный вопрос. В как раз находим обсуждение данного вопроса, и в нем делается следующий вывод:Поскольку определенная совокупность признаков выделена в самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка), квалификация сделки, причиняющей вред, по статьям 10 и 168 ГК РФ возможна только в случае выхода обстоятельств ее совершения за рамки признаков подозрительной сделки. Это означает, что если обстоятельства совершения сделки полностью подпадают под признаки специальных оснований оспаривания, то квалификация её по общим основаниям будет обходом закона.

В вышеназванном определении говорится, что в противном случае оспаривание сделки по статьям 10 и 168 ГК РФ по тем же основаниям, что и в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, открывает возможность для обхода сокращенного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, и периода подозрительности, что явно не соответствует воле законодателя. Приведу пример из судебной практики.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 4 Постановления № 63 и пункте 10 постановления от 5 А56-11608/2017 30.04.2009 № 32

«О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

разъяснил, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ). Вместе с тем в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок.

В данном случае финансовым управляющим в обоснование своего заявления указано на то, что оспариваемая сделка направлена на уменьшение имущества должника в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, заключена с заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности.Вместе с тем названные основания не выходят за пределы диспозиции пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, иных оснований финансовым управляющим не указано.

Таким образом, поскольку основания для признания оспариваемого Договора дарения ничтожным ни финансовым управляющим, ни Банком не указаны, срок исковой давности, установленный для оспаривания ничтожных сделок и составляющий 3 года, в данном случае применен быть не может. Следующей особенностью банкротства является то, что в нем правила об оспаривании сделок применяется и к действиям, направленным на исполнение обязанностей и обязательств и даже во исполнение судебных актов. Многим непривычен такой подход законодательства, но это просто вопрос терминологии.

Например, в США не говорят об оспаривании сделки, а признают недействительной передачу имущества, в случае если она была обманной и там существует термин fraudulent transfer (обманная передача).

В ч.3 ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как раз и говорит об обманных передачах, которые признаются недействительными. Таким образом, не только сами сделки, но и платежи во исполнение существующих договоров, выплаты заработной платы, передача имущества на основании соглашений о разделе имущества супругов или брачного договора и т.п. могут признаваться недействительными.

Для успешной защиты от требований о признании сделок недействительными крайне важно знать и понимать различные сроки, СИД, а также периоды, предшествующие принятию заявления о банкротстве, когда совершена оспариваемая сделка.

Это крайне важно, так как нарушение сроков является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления и оценку перспектив спора надо начинать именно с проверки сроков.

В этой публикации я не буду подробно останавливаться на том, какие обстоятельства подлежат доказыванию по каждому основанию оспаривания сделок, а остановлюсь на том, каковы сроки подозрительности и на сроках исковой давности.
В следующих же публикациях я расскажу об основных правовых позициях СКЭС ВС РФ и судов округов по каждому из оснований.

Срок три года

Согласно п.1 ст.

94 и п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве со дня введения внешнего управления (открытия конкурсного производства) арбитражный управляющий принимает на себя полномочия органа управления должника. Соответственно, у него имеется право от имени должника также оспаривать совершенные им сделки и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Соответственно, у него имеется право от имени должника также оспаривать совершенные им сделки и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

При наличии таких оснований действуют общие правила ГК РФ о сроках, и, соответственно, годичный срок может быть увеличен.

Это становится важным, когда имеются основания для признания сделки ничтожной. Ничтожные сделки считаются недействительными с момента их заключения, независимо от признания их таковыми в суде. Срок исковой давности по ним — три года.

( ГК РФ). В Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015г № Ф08-7752/15 по делу № А32-4086/2012 суд указал, что заявленное требование о признании недействительным в силу ничтожности кредитного договора как не соответствующего положениям гражданского законодательства (ст. ГК РФ) не может быть оспорено конкурсным управляющим по специальным основаниям Закона о банкротстве.

Поэтому, как правильно отметили суды, на данное требование конкурсного управляющего распространяется трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ, течение которого началось со дня, когда началось исполнение сделки. Общие сроки исковой давности по недействительным сделкам Ничтожные сделки Оспоримые сделки 3 года ( но не более 10 лет для 3-го лица) 1 год Начало срока:

  1. со дня исполнения ничтожной сделки ее стороной;
  2. со дня, когда 3-е лицо узнало о начале ее исполнения

Начало срока:

  1. со дня, когда истец узнал/должен узнать об иных обстоятельствах недействительности
  2. со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых совершена сделка;

Таким образом, очень важно, прежде всего, отличать оспоримую и ничтожную сделку.

От этого зависит срок исковой давности.

Можно ли как то избежать признания сделок при банкротстве ничтожными?

, Афанасьев Александр Сергеевич на данный вопрос отвечает, что да, можно.

В случае, если гражданин, все распродал, все движимое и недвижимое имущество, такое как автотранспорт, ценные бумаги, облигации, квартиры, дома, земельные участки, и рассчитался с кредиторами или же уменьшил сумму своих требовании, арбитражный суд вправе отклонить требования кредиторов или же конкурсных управляющих чтобы оспорить сделки должника.
В случае, если гражданин, все распродал, все движимое и недвижимое имущество, такое как автотранспорт, ценные бумаги, облигации, квартиры, дома, земельные участки, и рассчитался с кредиторами или же уменьшил сумму своих требовании, арбитражный суд вправе отклонить требования кредиторов или же конкурсных управляющих чтобы оспорить сделки должника.

Как и было оговорено срок исковой давности при банкротстве физического лица составляет один год, до момента обращения о признании банкротом с заявлением в Арбитражный суд. В данной статье, арбитражный управляющий из города Санкт-Петербург, рассмотрел актуальную тему, как срок исковой давности при банкротстве физического лица в Санкт-Петербурге. Если у Вас проблемы, если Вам нужна высококвалифицированная юридическая помощь, просим Вас звонить и записываться на бесплатные юридические консультации к Александру Сергеевичу.

Почему именно, Афанасьев Александр Сергеевич?

Высшее юридическое образование, наличие диплома установленного образца, Александр Сергеевич состоит в СРО (саморегулируемой организации), имеет статус арбитражного управляющего.

Большая практика и большой опыт работы, говорят за Александра Сергеевича как о специалисте, который добивается побед, и готовый одерживать новые победы. Запись на консультацию бесплатная.

Запись на подробную консультацию по банкротству в офисе компании , по телефону +7(812)9650398, адрес: Санкт-Петербурге, проспект Королева 7, офис 99.

  1. Просмотров: 667

Исковая давность по банкротству физлиц, сроки оспаривания

10 ноября 2018Исковая давность – это срок, во время которого истец имеет законное право подать заявление в суд с целью защиты своих интересов.При банкротстве физического лица срок оспаривания исковой давности длится около трёх лет с того момента, как пострадавшее лицо было проинформировано по поводу наличия правонарушения в свой адрес.Если же при составлении договора указывался определённый срок, то отсчёт начинается сразу после его истечения.

Если же указанного срока не было, то исчисление берёт своё начало с момента подачи кредитором соответствующего иска.Однако, как и всегда, во всех правилах есть исключения. Например, когда срок исковой давности был отрегулирован соответствующим договором в увеличительную сторону.Внимание!

Срок исковой давности нельзя уменьшить – его можно только продлить!Применяется данная мера только при наличии заявления во время хода судебного процесса в первой инстанции, то есть, если ранее вынесенный приговор проходит процедуру обжалования, то оспорить исковую давность физическое лицо не может.Если же срок оспаривания был пропущен из-за уважительной причины, то он подлежит восстановлению при подаче заявления с указанием причины пропуска и предоставлением определённых доказательств.Сроки исковой давности могут регулироваться, в зависимости от дела, рассматриваемого судом. Если сроки исполнения чётко прописаны в договоре, то исчисление начинается после истечения указанного времени и достигает трёх лет.Если речь идёт о взыскании штрафа или пени, то срок длится один год.Конечно, если срок исковой давности упущен без указания причины или при отсутствии смягчающих обстоятельств как таковых, то возникает череда вопросов.

Однако, в данном случае истец сам является виновником сложившейся ситуации: если человек знал и сознательно игнорировал тот факт, что срок подходит к концу, то он может упустить свой шанс.Что нужно делать в подобном случае?

Тут следует прибегнуть к помощи юриста: он поможет разобраться в ситуации и подскажет наиболее оптимальный выход.Внимание! Если Вы не знали о начале отсчёта срока исковой давности, то такое обстоятельство, как правило, рассматривается судом как смягчающее, поэтому не стоит бояться, даже если Вы по той или иной причине пропустили срок подачи искового заявления.В случае, когда возникают вопросы по теме исковой давности или не можете своими силами собрать нужные документы, обратитесь к юристу и вам помогут решить задачу юридически правильно. даёт возможность решить вопросы без потерь и своевременно.

Исковая давность по банкротству и сопутствующие обстоятельства

Использование правил о сроках подачи искового заявления в процессе несостоятельности должника определяется следующими обстоятельствами:1. Особой процедурой выдвижения требований заимодавцами.2. Во главе организации с тяжелым финансовым положением встает стороннее должностное лицо (арбитражный управляющий).3.

Рекомендуем прочесть:  Как узнать имеет ли человек ип

Создание ограничений на реализацию требований заимодавцев.4.

Вводится мораторий на обжалование решений суда, принятых в рамках процедуры банкротства.5. Сроки выплаты долгов откладываются до подведения результатов стадии конкурсного производства.Если заимодавец пропустит установленный законом срок подачи претензий, то он уже не вправе что-либо требовать с должника в дальнейшем.

Что считается сделкой подозрительного характера?

Подозрительной сделкой считаются те, условия которых отличаются от аналогичных сделок, совершенных при похожих, либо таких же обстоятельствах. Т.е тот же размер суммы, процентная ставка и временной отрезок, отведенный на погашение задолженности.

Об этом подробнее говорится в статье 61 часть 2, федерального закона о банкротстве. Если с момента заключения соглашения, которое было заключено с целью нанесения вреда имуществу, до момента подачи заявления об обжаловании прошло более 3 лет, она будет признана недействительной.

Причинение имущественных убытков своем кредитору возможно в том случае, если должник сразу после заключения договора сменил место жительства, не предупредив об этом заранее, намеренно скрывает или уничтожил имущество, пригодное для погашения долга. Дополнительную информацию и разъяснение нюансов можно посмотреть на официальном сайте банкротства физических лиц.

Верховный суд РФ распределит риски пропуска срока исковой давности в банкротстве

19 августа 2020 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ рассмотрит значимое для практикующих юристов дело в сфере банкротного права. Соответствующее определение опубликовано на сайте суда.В рамках дела о банкротстве ООО «Новокузнецкий муниципальный банк» (№ 304-ЭС15-2412 (19) по делу № ) конкурсный управляющий обратился с иском об оспаривании дополнительного соглашения к ипотечному кредитному договору, которым банк снизил заемщице процентную ставку и продлил срок возврата кредита.В обоснование управляющий указал, что дополнительное соглашение было заключено в целях причинения вреда кредиторам: оно было подписано за месяц до отзыва у банка лицензии, не было одобрено ссудным комитетом банка, в кредитном досье оно отсутствовало, изменения в договор поручительства и закладную не вносились.Заемщица возразила о пропуске управляющим годичного срока исковой давности, установленного ГК РФ и Закона о банкротстве – конкурсное производство было введено 3 марта 2014 г., но иск был подан уже в 2020 г., то есть у управляющего было время на то, чтобы обратиться с этим иском ранее.Суды трех инстанций отказали в применении исковой давности, на которую сослалась заемщица. По мнению судов, конкурсный управляющий не мог узнать о данном дополнительном соглашении до судебного заседания 8 мая 2018 г.

Новоильинского районного суда г. Новокузнецка. В данном заседании заемщика предоставила такое доп. соглашение. Как указали суды, заемщица не доказала, что временная администрация и руководство банка передали этот документ конкурсному управляющему ранее этой даты, и вообще — по внутренним нормам банка оно должно было быть в кредитном досье заемщика, но его там не было.Верховному суду предстоит решить довольно неоднозначную ситуацию, складывающуюся в практике после принятия п.
соглашение. Как указали суды, заемщица не доказала, что временная администрация и руководство банка передали этот документ конкурсному управляющему ранее этой даты, и вообще — по внутренним нормам банка оно должно было быть в кредитном досье заемщика, но его там не было.Верховному суду предстоит решить довольно неоднозначную ситуацию, складывающуюся в практике после принятия п.

32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63

«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

.С одной стороны, ВАС РФ ориентировал суды на то, что само по себе введение конкурса еще ничего не означает.

Ответчик по иску об оспаривании сделки должен доказать, что в схожих обстоятельствах разумный управляющий бы своевременно запросил информацию у руководителей и временной администрации.Но как быть суду, если сведения были своевременно запрошены у руководителей и временной администрации, но среди них не было тех, которые бы свидетельствовали о наличии оспариваемой сделки? И должен ли управляющий нести в этом случае ответственность за пропуск срока исковой давности?Казалось бы, в данном деле столкнулись два противоборствующих интереса. С одной стороны, это интерес конкурсной массы и стоящие за ней кредиторы.

Представляющий их интересы конкурсный управляющий может обладать дефицитом информации о сделке в целом, но наделен широкими полномочиями по сбору доказательств о ней.

С другой стороны, это противоположная сторона сделки, которая обладает информацией о сделке, но не обладает большими возможностями по сбору доказательств для подтверждения пропуска срока исковой давности – возможности сбора информации о взаимодействии управляющего и бывшего менеджмента для нее ограничены.Разрешая спор, суды трех инстанций ожидаемо встали на сторону конкурсной массы, и показали, что им безразлично, имеет ли потенциальный ответчик такие доказательственные возможности, которые бы позволили ему достоверно подтвердить факт осведомленности конкурсного управляющего.

Суды применили к заемщице строгий стандарт доказывания пропуска срока исковой давности.Верховный суд РФ воспринял довод заемщицы о том, что риск непередачи документов конкурсному управляющему – не ее риск, и на нее не могут быть возложены связанные с этим негативные последствия (особенно в ситуации, когда доп. соглашение было заключено на сумму менее 20% долга).Логично предположить, что Верховный суд РФ настроен переложить риск отсутствия запрошенного, но не предоставленного документа либо на конкурсного управляющего, либо на третью сторону – а именно на бывший менеджмент.Если риск будет переложен на бывший менеджмент, то логичным исходом дела был бы отказ в иске по мотиву пропуска срока исковой давности, признание непричастности конкурсного управляющего к пропуску срока и предоставление ему возможности обратиться с иском об убытках к бывшему менеджменту компании в рамках общего срока исковой давности.Во всяком случае стоит надеяться, что суд выскажется относительно того, что стандарт доказывания пропуска исковой давности для неинформированной добросовестной стороны (в данном случае – заемщицы) должен быть менее строгим (например, достаточным было бы применение стандарта доказывания prima facie).

Срок давности взыскания долга судебными приставами

После открытия исполнительного производства полномочия по взысканию задолженности переходят к службе судебных приставов.

Как долго может длиться работа по взысканию долга приставами и может…

  1. 1
  2. 9
  3. 7
  4. 16
  5. 13
  6. 12
  7. 2
  8. 4
  9. 6
  10. 15
  11. 3
  12. 5
  13. 11
  14. 8
  15. 10
  16. 17
  17. 14

Copyright © 2016 — 2020

Срок менее одного года?

Существуют судебные споры, в которых происходит конкуренция норм банкротного и корпоративного законодательства, и в связи с этим возникают вопросы о сроке исковой давности по оспариванию корпоративных документов (не всегда речь идет только о сделках, оспариваться могут, например, решения исполнительного органа, поскольку по смыслу ст. 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием «сделки»).Более наглядно поясним это на примере:Компания А взяла займ у компании Б, и в обеспечение сделки передала в залог активы в виде акций в количестве 63%. Когда в отношении компании-заемщика было введено банкротство (процедура наблюдения), заемщик, будучи мажоритарием, решил дополнительно эмитировать акции.

В итоге заложенный пакет размылся до 2,6%, а акции по закрытой подписке достались офшору.Поскольку продажа акций офшору была произведена по сильно заниженной цене по сравнению с рыночной, компания Б (займодавец) в лице конкурсного управляющего обратилась с иском о признании решения о допэмиссии недействительным по правилам законодательства о банкротстве.

Таким образом она хотела вернуть себе в залог 63% акций.Компания А (ответчик) строила свою позицию на том, что решения общего собрания акционеров должны оспариваться на основании норм корпоративного законодательства, а не закона о банкротстве, а срок признания решения недействительным по п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах- всего 3 месяца с момента, когда акционер о нем узнал.Суды трех инстанций поддержали ответчика, указав, что подобные требования должны рассматриваться в отдельном деле по нормам корпоративного законодательства (п.
7 ст. 49 Закона об акционерных обществах- всего 3 месяца с момента, когда акционер о нем узнал.Суды трех инстанций поддержали ответчика, указав, что подобные требования должны рассматриваться в отдельном деле по нормам корпоративного законодательства (п.

7 ст. 49 Закона об акционерных обществах), поскольку решение акционеров не может рассматриваться как сделка должника либо как сделка, совершенная за счет должника по смыслу ст. 153 ГК РФ и ст 61.1 Закона о банкротстве, в связи с чем не может быть и оспорена в рамках дела о банкротстве.Однако Верховный суд указал, что суды трех инстанций ссылались лишь на общее правило оспаривания решений акционеров. Между тем, в исключительных случаях, когда единственной целью корпоративных процедур является причинение вреда кредиторам должника, решение акционеров может быть оспорено как недействительная сделка с применением положений закона о банкротстве, в том числе и о сроках.

Дело было отправлено на новое рассмотрение.В данном случае речь идет о злоупотреблении правом одной из сторон спора. А как мы знаем, к таким случаям применяются правила о ничтожных сделках и срок исковой давности — 3 года.

Однако, окончательного решения суда еще нет, поэтому вопрос о сроках в данном деле остается открытым.Как видим, в корпоративных спорах с участием банкрота сроки оспаривания сделок/решений акционеров могут колебаться от 3 месяцев до трех лет с момента, когда акционер узнал о совершении такой сделки или решения. Все будет зависеть от мотивов поведения ответчика в конкретной ситуации. Итак, Закон о банкротстве предусматривает особые (специальные) основания оспаривания сделок должника, совершенных в ограниченный период времени до инициирования процедуры банкротства.Вместе с тем, любая сделка должника может быть оспорена и в рамках Гражданского кодекса РФ, если является ничтожной или будет доказано злоупотребление правом при ее совершении.

Срок давности будет составлять привычные три года.И в этой связи самое важное обстоятельство, которое зачастую не попадает в фокус внимания, — это начало течения срока оспаривания такой сделки.

Оно не связано с моментом совершения самой сделки или с субъективным мнением стороны сделки (например, с посетившим ее «откровением», что имело место введение ее в заблуждение).Такая сделка может быть оспорена в течение трех лет с момента, когда о ней узнал кредитор или арбитражный управляющий, но не ранее введения первой процедуры банкротства (обычно это «наблюдение»).

Очевидно, что в этом случае срок исковой давности фактически начинает течь заново в период процедуры банкротства.Таким образом, одна и та же сделка может быть оспорена по разным основаниям.

В этой ситуации только от грамотности представителя должника или, соответственно, кредитора, арбитражного управляющего зависит, какие сроки давности будут действовать и к каким финансовым последствиям для кредиторов и должника это приведет.Оригинал статьи:

Случаи оспаривания сделок должника в течение одного года

В соответствии с перечисленными выше нормативными актами обращаться в суд для оспаривания сделок должника имеет право только , назначенный судом.Все сделки, затрагивающие имущество юридического или физического лица, являющегося должником, которые могут быть оспорены арбитражным управляющим, носят в соответствии с положениями статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наименование подозрительных.

Связано это с тем фактом, что такие сделки действительно могут вызывать вопросы относительно законности их проведения. Как правило, для таких сделок характерно такое исполнение обязательств, которое может быть истолковано, как неравноценное с другой стороны (например, продажа какого-либо по существенным образом заниженной стоимости).В течение одного года могут быть оспорены те сделки, которые совершены именно с целью выведения из возможной конкурсной массы определенного объема имущества, то есть с использованием механизма неравноценного исполнения обязательств второй стороной такой сделки.

Данные правила оспаривания сделок содержатся в части 1 статьи 61.2 указанного выше федерального нормативного акта о проведении банкротного процесса.Для того чтобы арбитражный управляющий не только принял решение о необходимости оспаривания такой заключенной сделки, но также и подал соответствующее заявление в суд, должны иметься признаки неравноценного исполнения условий подписанного соглашения, например, установление такой цены по исполняемому соглашению, которая ставит должника в худшие условия, чем до заключения этого соглашения. Неравноценной сделка будет признана в том случае, когда рыночная стоимость имущества, переданного должником второй стороне, выше той стоимости, которая была определена для исполнения обязательства.Если условия сделки в части определения ценового параметра ее исполнения определяются с помощью специальных тарифов или цен, то для определения цены, заниженной при совершении неравноценной сделки, будут использоваться такие тарифы и цены, установленные федеральными нормативными актами.

Рекомендуем прочесть:  Если ип как получать дикретные

Каковы сроки оспаривания таких сделок?

Суды считают,1 что сделки, при заключении которых допущено злоупотребление правом также являются ничтожными в силу ГК РФ, в связи с чем на требования о признании таких сделок недействительными распространяется трехлетний срок исковой давности, установленный ГК РФ ГК РФ.

[1-такая практика впервые была применена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.07.2011г.

№ 18484/10] Применительно к делам о банкротстве срок оспаривания сделки со злоупотреблением начинает течь с момента, когда оспаривающее лицо узнало или должно было узнать о злоупотреблении правом со стороны должника, но не ранее дня введения в отношении должника первой процедуры банкротства. Основные признаки сделки, в которой имеется злоупотребление правом (при банкротстве):

  1. основной целью сделки является причинение вреда другим лицам (например, в виде невозможности последующего обращения взыскания на имущество должника);
  2. стороны сделки действуют умышленно, то есть руководствуются исключительно целью уменьшения конкурсной массы. Необходимо обязательно доказать осведомленность второй стороны сделки о финансовых проблемах должника.
  3. отчуждение имущества должника происходит по заведомо заниженной цене и др.

Высшие судебные инстанции о сделках со злоупотреблением правами:

  1. Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2015г № 310-ЭС15-2953;
  2. п.1 Определения Конституционного Суда РФ от 23.06.2015г № 1458-О.
  3. п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г.

    № 60»;

В одном из дел, рассмотренных Арбитражным судом Свердловской области, конкурсный кредитор оспаривал договоры дарения имущества, совершенные должником в трехлетний период, предшествующий банкротству2.

[2-Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2017г по делу № А60-52847/2015] В определении суд указал, что неплатежеспособность должника еще не свидетельствует о мнимости, недействительности всех совершаемых им сделок. Недействительными они признаны как раз ввиду злоупотребления правом должником, который совершил несколько сделок отчуждения имущества по заниженной цене с целью вывода своих активов во избежание обращения взыскания на них, при сохранении контроля над выведенным имуществом.

Злоупотребление правом является самостоятельным основанием для оспаривания сделок, хотя само по себе не поименовано в качестве квалифицирующего признака недействительности сделок ни в параграфе 2 главы 9 ГК РФ, ни в главе III.1 Закона о банкротстве. В таких делах присутствует одна характерная черта — со стороны кажется, что суды выходят за пределы трехлетнего срока исковой давности, однако это не так.

Просто начало течения срока сдвигается к моменту поступления информации потенциальному истцу о такой сделке.

Важно отметить, что даже по этому основанию не может быть оспорена сделка, совершенная 10 лет назад и более ( ГК РФ).

Пожалуй, только такие сделки имеют полную индульгенцию от оспаривания.

Вот еще один яркий пример судебного дела на тему злоупотребления правами3.

[3-определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2017г по делу № А60-53138/2015 о признании сделки недействительной и применении ее последствий] Все имущество супруги предпринимателя-банкрота, принадлежащее ей на основании брачного договора (дом, земельный участок, автомобиль, квартира, доли в бизнесе) было признано совместно нажитым и включено в конкурсную массу в 2017 году, тогда как сам брачный договор, заключенный в 2012 году, признан ничтожным.

В качестве основного кредитора выступил Сбербанк, который не получил исполнение по кредитам. Брачный договор был признан недействительным судом по иску арбитражного управляющего ввиду злоупотребления правом должником. По мнению суда, злоупотребление выразилось в том, что супруги заключили оспариваемый договор не с целью установления раздельного режима собственности, а с целью исключения возможности обращения взыскания на имущество должника, включив в него положения о том, что все имущество, приобретенное супругами после регистрации брака, независимо от оснований приобретения, включая полученное одним из супругов в порядке приватизации, по наследству или в дар, является исключительно единоличной собственностью того из супругов, на чье имя оно зарегистрировано.

Перед тем как подписать брачный договор, супруга приобрела на свое имя 100% долю в одной из компаний мужа, а уже после подписания брачного договора — ряд объектов недвижимого имущества. Суд установил, что покупки оплачивались исключительно за счет средств мужа, в то время как у супруги не было собственных источников дохода.

Исходя из этого был установлен режим совместной собственности супругов. Вся недвижимость была зарегистрирована на жену в то время, когда у ее супруга уже существовали непогашенные обязательства перед банками.

Суд пришел к выводу, что супруга должна была быть осведомлена о финансовых проблемах мужа.

В данном случае отсчет срока исковой давности был произведен с декабря 2015 года — когда брачный договор был представлен в материалы банкротного дела, и о нем узнал арбитражный управляющий.

Как видим, наличие брачного договора должнику не помогло.

Начало течения срока исковой давности можно определить периодом

Встречаются судебные акты, в которых начало течения срока исковой давности по оспариванию сделок должника определено приблизительно, опираясь на какие-либо обобщенные данные. Так, например, сделали суды в деле № А36-859/2014, а суд округа правильность такого подхода подтвердил (постановление АС Центрального округа от 21.07.2016).

Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств должника в адрес налогового органа, а также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств. Об оспариваемых операциях управляющий узнал после того, как получил от налогового органа ответ на свой запрос о состоянии расчетов должника по налогам.

Учитывая сроки почтового пробега пересылаемой корреспонденции, суды пришли к выводу, что данный ответ мог быть получен конкурсным управляющим в определенный период — с 14 по 16 июня 2014 г. Поскольку с заявлением об оспаривании сделки должника конкурсный управляющий обратился 16 июня 2015 г., то срок исковой давности суды посчитали соблюденным. Еще один пример, где начало течения срока исковой давности суды посчитали навскидку, — дело № А51-1355/2014 (постановление АС Дальневосточного округа от 18.08.2016 № Ф03-3226/2016).

В этом споре конкурсный управляющий также оспаривал сделку по перечислению денежных средств в адрес налогового органа и также заявлял о применении последствий ее недействительности. Однако результат спора оказался не в его пользу, поскольку суды пришли к выводу о пропуске управляющим срока исковой давности, приняв во внимание разумную продолжительность периода для запроса и получения информации о движении денежных средств по счету должника с даты утверждения конкурсного управляющего.

Нормативные акты: Срок исковой давности при банкротстве

1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Ответ: Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых он распространяется.

Срок исковой давности для оспаривания сделок должника (Николаев А.)

Дело о банкротстве среди прочего предоставляет возможность формирования конкурсной массы должника за счет оспаривания его сделок по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

Увеличение количества дел о банкротстве влечет за собой рост числа оспариваний сделок банкротов.

На практике зачастую возникают вопросы при определении сроков исковой давности для оспаривания таких сделок, поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Чтобы эффективно возражать на заявление о пропуске срока исковой давности, необходимо определить, с какого момента его рассчитывать. Субъективное право Согласно ст.

195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В Постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 данная норма разъяснена следующим образом:

«Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица»

.Зависимость срока исковой давности от субъективного элемента раскрывается в ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к законодательству о банкротстве правила о сроках исковой давности имеют следующее преломление. Срок исковой давности по оспариванию сделок на основании главы III.1 Закона о банкротстве исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки. Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в течение годичного срока исковой давности (п.

2 ст. 181 ГК РФ).Отметим, что дальше мы будем рассматривать сделки, которые оспариваются по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В ходе дела о банкротстве также могут быть оспорены сделки должника по основаниям, предусмотренным ГК РФ. При оспаривании таких сделок применяются общие правила исчисления сроков исковой давности, и момент начала течения таких сроков не связан с моментом, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки. Момент важен. . и основания тоже Необходимо отметить, что управляющий должен узнать не просто о факте совершения конкретной сделке, а о наличии оснований для ее оспаривания.Например, совершенная за год до возбуждения дела о банкротстве сделка с равноценным встречным исполнением, направленная на передачу имущества контрагенту, при отсутствии заинтересованности между контрагентом и должником может не вызвать подозрения со стороны управляющего, даже если единственным участником контрагента была компания, зарегистрированная в офшоре.Но если управляющим будет получена информация о том, что реальными бенефициарами офшорной компании являются участники должника, то в таком случае должник и контрагент будут признаны заинтересованными лицами и у управляющего будут все основания для оспаривания такой сделки (п.

2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).В подобном примере срок исковой давности для оспаривания сделки необходимо считать с момента, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о факте совершения такой сделки и наличии заинтересованности между должником и контрагентом.Данный вывод подтверждается разъяснениями в п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, согласно которым конкурсные кредиторы и уполномоченный, направляя арбитражному управляющему предложение об оспаривании сделки должника, должны обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке.

Взаимосвязанные вопросы Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Вернуться на предыдущую страницу

Срок исковой давности по требованиям кредиторов

Взыскания по задолженностям имеют общий срок давности — 3 года. При этом, если кредитор пропустил указанный срок, то должник имеет право оспаривать его притязания, ссылаясь на срок давности. Исчисляться срок давности начинает с того момента, когда кредитором были предъявлены требования по исполнению обязательств.

Если же кредитор указал точный срок исполнения этих обязательств, то срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда истек указанный кредитором срок.

То есть, как только кредитор предъявил какие-либо требования — начинает исчисляться срок давности.

Подозрительные сделки

Сделки, основания недействительности которых определены в ч.1 ст.

61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть оспорены лишь в случае, если они совершены в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления. Подчеркну, что здесь речь идет не о сроке исковой давности, а о периоде подозрительности.

Если сделка совершена за пределами периода подозрительности, то по данным банкротным основаниям она не подлежит оспариванию.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+