Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Статья ук рф угроза убийством нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества

Статья ук рф угроза убийством нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества

Статья ук рф угроза убийством нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества

Словесная

Признается угрозой, если содержит четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью. Передается по телефонной связи, через видео-сообщение, устно при личной встрече.

Если у потерпевшего есть основания считать, что озвученные намерения могут быть осуществлены, дело является уголовно наказуемым.

Как доказать преступление?

В ситуациях, при которых агрессивное высказывание не сопряжено с причинением жертве телесных повреждений, возникают определенные сложности в вопросе, как доказать угрозу убийством. В чистом виде действия злоумышленника предполагают нанесение пострадавшему лишь морального вреда, поэтому последнему следует оказать помощь органам дознания путем предоставления в их распоряжение необходимой для предварительного расследования информации:

  1. Звуко- и видеозаписей с высказываниями злоумышленника.
  2. Скриншоты сообщений угрожающего характера из интернета и т.п.
  3. Сведений о подозреваемом. Нужно сообщить все, что известно: Ф.И.О., дату рождения, место жительства, учебы, работы.
  4. Данных об очевидцах произошедших событий, в том числе косвенных свидетелях, которым стали известны обстоятельства деяния непосредственно после его совершения. Они могли не присутствовать, но слышать происходящее, к примеру, через стену, или знать о взаимоотношениях потерпевшего с возможным преступником, развитии конфликта, аналогичных прецедентах, которые имели место ранее.

Один из важных элементов состава угроз, наказуемых ст. 119 УК РФ, это подтверждение факта реального восприятия потерпевшим высказанных угроз.

Следует убедить правоохранительные органы, что угрозы воспринимались именно реально, основания опасаться их реализации были, что деяние причинило вред моральному состоянию гражданина. Последнее будет иметь значение для иска о возмещении морального вреда.

Указанное обстоятельство подтверждается:

  1. утратой здорового сна.
  2. нервной реакцией человека на внешние раздражители и громкие звуки;

Кроме того, принимается во внимание и характеризующий материал на злоумышленника, в частности его образ жизни, поведение в быту, вредные привычки, а также сведения о прошлых судимостях. Это элементы предмета доказывания, влияющие не столько на состав преступления, сколько на меру наказания виновного.

Дополнительным доказательством является медицинское заключение доктора, свидетельствующее о болезненно-раздражительном состоянии лица.

В документе должно быть указано, что оно наступило из-за душевных переживаний человека.

Комментарий к Ст. 119 УК РФ

1.

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

2. Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим.

Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием.

Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств.

Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного. С объективной стороны содержание угрозы по комментируемой статье 119 УК РФ составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью.

Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наиболее серьезным основанием следует считать высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего. 4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная.

При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему. 6. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен единственный квалифицирующий признак, идентичный . 7. Психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением вреда здоровью может служить способом совершения другого преступления, например, разбоя, вымогательства, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, угона автомобиля .

В этих случаях содеянное квалифицируется по соответствующей статье УК, а комментируемая статья 119 не применяется .

Специальными нормами предусмотрена повышенная ответственность за угрозу в отношении определенной категории лиц, когда происходит посягательство не только на личность потерпевшего, но и на другой объект: правосудие, порядок управления, установленный порядок прохождения военной службы. В таких случаях ответственность наступает по ст.

, , , , , , а комментируемая статья также не подлежит применению. ——————————— БВС РФ. 2008. N 5. С. 18 — 19. БВС РФ. 2004. N 2.
С. 23 — 24. Навигация по записям

Ваше обращение

Заявление нужно написать с учётом некоторых требований, хотя установленной стандартной формы не существует.

Ниже по тексту вы увидите примерный образец.

Условно текст делится на 3 части:

  • Основная часть. Здесь излагаете главную информацию, указываете обстоятельства угрозы. Чем больше подробностей и деталей, какими способами вас запугивали, тем лучше для объективного следствия, и хуже – для преступника.
  • Заголовок. Информация о том, кто, куда подаёт документ. Анонимные обращения не рассматриваются.
  • Заключение. В нём перечисляются приложения: обоснования преступления. Ставится дата и подпись.

Не вздумайте воспользоваться ненормативной лексикой.

Не стоит излишне злоупотреблять эмоциями. Излагать нужно чётко, ёмко и по существу. Если документ не содержит необходимую информацию, его не примут. Либо откажут по результатам доследственной проверки.

Что делать, если поступают угрозы убийством или причинением серьезного вреда здоровью?

Если кто-то преследует человека, угрожает ему физической расправой и даже убийством, то не нужно ждать, пока преступник осуществит свое злодеяние.

Нужно действовать – обратиться в полицию с заявлением о преступлении по ст.

119 УК РФ. В течение 10 дней после написания заявления сотрудники правоохранительных органов должны принять решение – возбудить уголовное дело в отношении виновного или нет.

14. Как свести дело на условный срок, за причинение тяжких телесных повреждений?

14.1.

В Вашей ситуации нужно будет постараться примериться с потерпевшим. Вам помог ответ? Да Нет 14.2. Диана, для этого нужен комплекс мер, а не одиночный совет. Обращайтесь за помощью к адвокату на очной консультации, привлекайте в качестве защитника. Вам помог ответ? Да Нет 15. Я, поругался на работе с зам директора, это было при двух свидетелях.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Я, поругался на работе с зам директора, это было при двух свидетелях.

В горячке ругани я произнес, цитирую (бойся выходить вечером на улицу) и все.

На следующий день день, он написал заявление в милицию, и теперь меня хотят привлечь по ст 119, угроза убийства и причинение тяжких телесных повреждений. Завтра меня вызывают к следователю. Не знаю что и сказать. Что мне сказать следователю и как быть дальше?

15.1. Если вызывают к следователю, значит возбуждено уголовное дело в отношении вас. Срочно бегите к реальному адвокату. Удачи. Вам помог ответ? Да Нет 15.2.

Если вас вызывают по повестке, то в ней должно быть указано, в качестве кого вас вызывают.

На вызов по повестке, врученной надлежащим образом, вы обязаны явиться, в других случаях — нет. Небесполезно было бы уже сейчас заручиться помощью адвоката, вы имеете право на его участие на любой стадии взаимоотношений со следствием. Вам помог ответ? Да Нет 16. В 2013 г.

на меня было совершено разбойное нападение с причинением тяжких телесных повреждений группой лиц. Московский городской суд присудил одному обвиняемому пожизненное заключение, второму обвиняемому суд присудил 20 лет строгого режима, он в пенсионном возрасте. Московский городской суд так же присудил выплатить мне компенсацию по возмещению материального ущерба.

До сих пор я ничего не получаю.

Подскажите куда и с чем мне нужно обратится? 16.1. В ФССП г.Москвы с решением Московского городского суда.

Вам помог ответ? Да Нет 17. 14 летний сделал подсечку под ноги другому 14 летнему, когда тот не ожидал. В результате компрессионный перелом позвоночника 3 позвонка. Какую ответственность несет этот подросток за причинение тяжких телесных повреждений.

17.1. Если действия 14 летнего будут квалифицированы по (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), то данный подросток не будет подлежать уголовной ответственности в связи с не достижением возраста данного вида ответственности. Однако, если установят, что в его действиях состав преступления, предусмотренного (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), то по ч.1 — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. Кроме того, в любом случае, согласно ч.3 Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Вам помог ответ? Да Нет 18. Что грозит за причинение тяжких телесных повреждениях при ДТП? Если пострадавший ушёл с места ДТП и только через сутки обратился за помощью. 18.1. А чем подтверждается факт ДТП, если и потерпевший, и виновник покинули место ДТП?

Как я понимаю, никто не вызывал ГИБДД, и сама авария не фиксировалась? Вам помог ответ? Да Нет 18.2.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП, если виновен водитель, то может быть привлечен к уголовной ответственности по . Вам помог ответ? Да Нет 18.3. Если само ДТП не зафиксировано то ничем но надо готовить позицию.

Вам помог ответ? Да Нет 19. По уголовному делу в причинении тяжких телесных повреждений приговором суда признан иск городской больницы на возмещение лечения потерпевшего суд обязал выплатить сумму солидарно со вторым ответчиком. Можно ли оспорить данное решение и разделить сумму к выплате поровну со вторым ответчиком?

19.1. Оспорить, конечно, можно. Только, вряд ли, сможете добиться разделения в равных долях. Законодательство исходит из того, что лица, совместно причинившие вред, несут ответственность перед потерпевшим солидарно.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт. Вам помог ответ? Да Нет 19.2. Ничего это не даст. Если выплатите сумму самостоятельно — можете потом взыскать свою половину с другого ответчика.

Равно как и он с Вас (если выплатит сам).

А оспорить приговор в части гражданского иска не удастся, решение суда абсолютно законное. Вам помог ответ? Да Нет 19.3. Можно оспаривать конечно но бесполезно.

Все законно и реально исходя из сложившейся практике.

Так что что-либо делать на изменение ситуации — нет оснований.

Вам помог ответ? Да Нет

Статья 119 УК РФ

Уголовный Кодекс Российской Федерации выделяет угрозы здоровью и жизни в полноценную статью. Она достаточно небольшая, и дает достаточно узкое представление о том, что это за правонарушение, как оно выглядит и как применяется. Всего в ней две части. Часть первая ст.

119 УК РФ. Рассматривает определение угрозы жизни и здоровью. Ей может быть признано выполнимое желание причинить тяжелые телесные повреждения другому человеку или убить его.

При этом обязательно должны быть основания для того, чтобы этих угроз опасаться. Таким образом, они должны быть реальными и выполнимыми.

За такое правонарушение виновного ожидают:

  1. До 480 часов ;
  2. До 6 месяцев ;
  3. До 2х лет ;
  4. До 2х лет .
  5. До 2х лет ;

Часть вторая ст.

119 УК РФ. Рассматривает угрозы, основанные на ненависти. Под это определение попадают все обещания расправы, высказанные на основании религиозной, политической, расовой, идеологической, национальной или другой розни.

Наказанием за такое преступление могут служить:

  1. До 5 лет лишения свободы.
  2. До 5 лет принудительных работ;

[info]Кроме того, если угрозы, основанные на ненависти, были высказаны должностным лицом, то его могут лишить самой должности на три года.[/info]

Угроза порчи имущества — статья в УК РФ и КоАП РФ

В законодательстве нет статьи, гарантирующей наказание за угрозу порчи либо уничтожения имущества.

В некоторых случаях наказание за действия агрессивно ведущего себя человека по отношению к вам вы можете определить исходя из административного права. Статьёй 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, если данные действия повлекли причинение незначительного ущерба в виде наложения штрафных санкций в размере от 300 до 500 руб. Если причинён значительный ущерб, то можно уже будет привлечь к уголовной ответственности по статье 167 УК РФ.

Понятие

Угроза убийством или причинение тяжелого вреда здоровью являются действиями преступными и, согласно уголовному кодексу, наказуемыми. Учитывая положения ст. 119 УК РФ в новой редакции, уголовная ответственность в данном случае устанавливается за применение психологического насилия в виде угрозы убийством, если есть основания опасаться подобной угрозы.

Ответственность за угрозу порчи имущества

Наказания за угрозу порчи имущества современным российским законодательством не предусмотрено.

Но бывает, когда конкретного человека можно квалифицировать мерами административного права.Согласно статье 7.17 КоАП РФ лицо, которое причинило вред чужому имуществу, подлежит административной ответственности, причем речь идет не только о полном уничтожении, но и о повреждении вещи. Примечательно, что при таких действиях ущерб может быть причинен незначительный, но лицо, которое виновно в таком деянии, может быть оштрафовано на 300-500 рублей.Статья 167 УК РФ вступает в действие, когда речь идет о значительном ущербе, она имеет непосредственное отношение к теме угрозы совершения такого противоправного деяния.Бывает так, что угрозы порчи имущества постоянно повторяются, но лицо, осуществляющее такие угрозы, не воплощает их в жизнь.

В таких случаях не следует ждать, пока все воплотится в реальность, надо обращаться к юристу или адвокату.

Можно обратиться в , но, как уже было отмечено, угроза не является законодательно наказуемым деянием.

Но в отдельных случаях, если угрозы носят регулярный характер, сотрудники правоохранительных органов могут провести профилактическую беседу с лицом, которое осуществляет угрозы.Необходимо знать о своих правах и отстаивать в их в установленном законом порядке, не стоит поддаваться на провокации и действовать самостоятельно, так как в этих случаях ответственность может наступить уже в отношении лица, которое пытается защитить свое имущество. Такие действия могут быть квалифицированы по статье “Самоуправство”. Не нашли ответа на свой вопрос?

Звоните на телефон горячей линии. Это бесплатно. Рейтинг автора50

Автор статьиЮристНаписано статей167

(Пока оценок нет)

Загрузка.

Отлично 0Похожие вопросы

632

823

985

634Добавить комментарий четыре − два = Популярное2 2812 2282 151Обновления на сайте

101

139

127

77Показать ещеPravo.TeamВаша персональная команда© 2018–2020 – Юридический журналПерепечатка материалов разрешена только с указанием первоисточника Форум: Задать вопрос эксперту Спасибо!В ближайшее время мы опубликуем информацию.

БРКА в Instagram

Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений (ст.

186 УК). , 18 Февраля 2020 , Согласно диспозиции ст.

186 УК это угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества общеопасным способом, если имелись основания опасаться ее осуществления.

Казалось бы, на первый взгляд здесь все ясно. Однако, это не совсем так. В прежнем Уголовном Кодексе Республики Беларусь (1964 года), существовал почти полный аналог данной статьи – а именно ст.

202, согласно диспозиции которой криминальной являлась угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества общеопасным способом, если имелась реальная опасность исполнения угрозы.

С субъективной стороны данное преступление может совершаться только умышленно, с прямым умыслом. Не может признаваться преступлением шутки, ошибочно воспринимаемые потерпевшим фразы, проявление болезненного бреда, словесной бессмыслицы или абстрактные выражения направленные в неопределенный адрес.

Не имеет значения и цели, с которым совершается данное преступление (кроме случаев, когда по ряду преступлений, (например, вымогательство, разбой, бандитизм, убийство и т.д.) данное преступление (угроза) охватывается диспозицей таких преступлений и отдельной квалификации по ст.

186 УК не требуется. Т.е. данное преступление может совершаться как из мотивов личной неприязни, так и из иных побуждений. Не имеет значение и время, в которое преступник угрожает реализовать свою угрозу (немедленно, или в иное конкретное время, или спустя неопределенное время, или после наступления определенного события и т.д.

и т.п.). Данное преступление может выразиться как в угрозе, произносимой в словесной форме (как это в абсолютном большинстве случаев происходит в реальности), так и в письменной или иной форме (жесты и т.п.), в том числе посредством сообщений в соц. сетях и т.п. и даже путем передачи такой угрозы через третьего лица (например злоумышленник просить своего сотоварища или близкого лица передать, условного говоря, тете Соне, что он ее все равно убьет и т.п.). Также данное преступление может выражаться как в угрозе в отношении лично потерпевшего, так и его близких.

Итак, важно помнить что: Первое – объективная сторона данного преступления может выражаться в трех составляющих либо одновременно иметь сразу несколько, а именно, угроза: 1)противоправно умышленно лишить жизнь другого человека (убийство) 2)противоправно умышленно причинить ему именно тяжкие телесные повреждения.

Понятие тяжких телесных повреждений определены в ст.

147 УК, детализированы в Инструкции о проведении судебно-медицинской экспертизы об определении степени тяжести телесных повреждений, утвержденной постановлением Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь от 24.05.2016 № 16.

В этой связи, никакие неясные угрозы о том, что к потерпевшему будет применено какое-либо насилие не образуют состава данного преступления, если это прямо не выражено в совершении такого насилия, которое в случае реализации словесной угрозы приведет к названным последствиям (причинению именно тяжкого телесного повреждения). Например, не может считаться составом преступления угрозы наподобие «прибью или побью так, что мало не покажется» или «ну все, сейчас ты у меня получишь», «уйди, а не то дам по голове» и т.п.

Вместе с тем, если звучит реальная угроза, например лишить зрения, изуродовать лицо, отрезать руку, ногу, половые органы, сломать позвоночник и т.п., то такое образует состав этого преступления по признаку угрозы причинения тяжких телесных повреждений. 3)противоправно, умышленно и именно общеопасным способом (при этом не имеет значение размер возможного вреда) уничтожить имущество.

Здесь важно обратить внимание именно на способ совершения преступления, которым угрожает преступник – а именно уничтожением имущества только общеопасным способом.

Согласно ч. 13 ст. 4 УК Под общеопасным способом понимается способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой или иным образом создающий опасность гибели людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.).

Таким образом, угроза уничтожить чужое имущество является криминальной только в том случае, если помимо противоправности и реальности она предполагает именно определенный способ уничтожения такого имущества, но при этом, вне зависимости от его размера (стоимости). Так, не может считаться составом преступления по ст.

186 УК угроза, например, повредить автомобиль путем прокалывания колес, царапанием покрытия автомобиля, уничтожения имущества путем выбрасывания на свалку, потоплением такого имущества, разламывания и т.п.

Также с учетом презумпции невиновности, все сомнения в части способа реализации такой угрозы (когда способ уничтожения чужого имущества не выражен внятно), такие сомнения подлежат толкованию в пользу подозреваемого или обвиняемого (ст.

16 УПК). Второе и самое важное – для того, чтобы угроза убийством, причинением тяжкого телесного преступления, была преступлением, необходимо чтобы это угроза воспринималась потерпевшим как реальная к осуществлению преступником.

Т.е. она должна быть реальной. В этой связи, всякого рода бросание словами наподобие «да я тебя убью гад» и т.п., может рассматриваться как преступление исключительно если потерпевший воспринимал как реальную угрозу осуществления таких намерений, а не словесную брань.

Именно отграничение данного факта (реальности в восприятии угрозы потерпевшим) при наличии самого факта угрозы реализации одного или одновременно нескольких вариантов противоправных действий (см. выше), отграничивают преступление по ст. 186 УК от иных правонарушений, и имеет определяющее значение для квалификации деяния как преступление по ст.

186 УК. Также следует отграничивать угрозу убийством, причинением тяжкого телесного повреждения, уничтожения имущества от приготовления к совершению данных преступлений (ст.ст. 139, 147, ч.ч. 2 и 3 ст. 218 УК).

В данном случае определяющим является направленность умысла преступника, хотя, конечно, здесь может возникнуть довольно тонкая грань между приготовлением и даже начавшемся покушением на такое тяжкое или особо тяжкое преступление, от все еще угрозы по ст. 186 УК. Определяющим здесь является факт того – преступник только угрожал, или это являлось частью приготовительного действия для достижения своей цели (убийства, причинения тяжкого телесного повреждения и т.п.), например, с целью напугать, психологически сломить, парализовать потерпевшего, причинить ему дополнительные страдания и т.п. В последнем – это уже не просто угроза, а большее (ст.

13 ст. 139, или ст. 147, или ч.ч.

2 и 3 ст. 218 УК), и уже иное дело насколько это доказуемый факт, если более тяжкое преступление не было доведено до конца по каким-либо не совсем очевидным причинам.

Особая проблема по защите либо наоборот доказыванию факта совершения данного преступления, является тот факт, что как правило, угроза высказывается устно, тем более наедине. В последнем случае, без возможности зафиксировать с помощью технических средств такие угрозы доказать факт преступления фактически невозможно. Также, существуют проблемы по доказыванию или опровержению данного факта ввиду того, что по таким категориям дел, как правило, ключевое значение имеют показания свидетелей, а они, как сами свидетели, так и как следствие, их показания, бывают весьма разные.

Так, при личной неприязни к подозреваемому или обвиняемому может допускаться оговор или домысливание как самих слов, так и предшествующих или последующих действий. Также это может происходить и в обратную сторону, когда из неприязненных отношений к потерпевшему или приятельских к лицу, совершившему угрозу может иметь место отрицание факта угроз, либо представление такой угрозы как нереальной и т.п.

Важно также понимать, что орган уголовного преследования или суд может критически относиться к показаниям близких потерпевшего, либо наоборот, подозреваемого или обвиняемого.

Не следует забывать и о том, что люди зачастую из-за страха, лени, или иных любых побуждений и собственных представлений могут давать не совсем корректные показания, уклоняться от дачи таковых под предлогом не слышал, не обратил внимание. Может происходить сговор или запугивание свидетелей. И конечно, нельзя забывать и о том, что человеку вообще свойственно забывать и ошибаться, домысливая то, чего не было на самом деле, или просто искажать восприятие действительности, что, особенно по такой категории дел как ст.

186 УК имеет более чем важное, чаще всего – определяющее значение. Не стоит забывать, что при расследовании указанного преступления, следует выяснять предшествующее поведение лиц (как подозреваемого, так и потерпевшего, их подлинные взаимоотношения), которые могут свидетельствовать как о наличии определенных предпосылок (мотива) в совершении такого преступления, так и возможного оговора. В силу ч. 4 ст. 26 УПК, ст. 186 УК относится к делам частно-публичного обвинения.

Т.е. возбуждаются не иначе как по заявлению лица, пострадавшего от преступления или его законного представителя. Однако, следует также понимать, что прокурор вправе возбудить уголовное дело по названной статье при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, если они затрагивают существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого либо по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы (ч. 5 ст. 26 УПК). Что касается меры ответственности за данное преступление – то они носят довольно широкий (альтернативный) характер (от общественных работ, или штрафа, или исправительных работ на срок до одного года, или арест, или ограничение свободы на срок до двух лет, или лишение свободы на тот же срок), а само преступление относится к категории не представляющих большой общественной опасности, ввиду чего, в случае привлечения к уголовной ответственности впервые, имеются основания для прекращения уголовного дела по ст.

86 УК (в связи с привлечением к адм.

ответственности) или 89 УК (примирение с потерпевшим). Следует также отметить, что потерпевший по ст. 186 УК вправе требовать возмещение морального вреда, от уплаты госпошлины за подачу гражданского иска в рамках уголовного процесса он освобожден, ввиду чего установление обстоятельства совершения и наступившего вреда приобретает более значимым характер.

Что же делать если вас безосновательно подозревают или обвиняют в совершении преступления по ст. 186 УК? В таком случае, лучше всего – активная защита.

В зависимости от обстоятельств дела – это как правило дача исчерпывающих показаний, представление доказательств своей невиновности. В таких случаях не следует вести себя пассивно.

Полезна будет помощь грамотного адвоката. Следует учитывать все обстоятельства по делу, считаться с тем, какие показания будут давать очевидцы (свидетели), какие необходимо предусмотреть вопросы, чтобы правильно установить обстоятельства совершения, если есть основания предполагать дачу неправдивых или неточных показаний, предшествующие этому события.

Что же делать, если вы все-таки отступились и действительно совершили данное преступление? В таком случае, если уг. дело еще не возбуждено – предпринять меры по тому, чтобы оно возбуждено не было.

Какие? Очевидно, что самыми эффективными может быть примирение с потерпевшим.

Если же уголовное дело уже возбуждено, то лучше предпринять меры по его прекращению в связи с примирением с потерпевшим или в связи с привлечением к административной ответственности (ст. 86 УК). Если таких оснований нет – то смягчению ответственности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.01.2002 № 1 «О назначении судами уголовного наказания» что наличие хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, указанных в п.п.

1,3 и 4 (добровольное возмещение вреда) ст. 63 УК, свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Тем более, что при привлечении к уг.

ответственности впервые, в силу ст.ст. 77 и 78 УК, возможно применение отсрочки исполнения наказания, а сама ст.

186 УК подпадала под амнистию.

Следует также понимать, что наиболее оптимальный выход – это занятие грамотной и продуманной позиции.

Я адвокат Мошкин Виталий Витальевич.

Конт. тел. +375296252237, +375295625329 viber +375296252237 С уважением, 0 Guest 19.05.2020 21:13:43 Моему другу обвиняют в угрозе жизни ,са слов его девушки он ей приставил нож к горлу тупой страной ,она вызвала милицию у неё не пореза не синичка ,а ему пракурор вменяет статью 186 это вообще законно ,и да ещё она не лежала в больнице и так далее. 0 Виталий Мошкин 20.05.2020 00:08:51 Не видя всей ситуации говорить определенно нельзя.

Если такое имело место быть — это как минимум состав ст. 186 УК. Однако это надо доказывать надлежащим образом. Ваше имя* Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag’n’drop Перетащите файлы Ничего не найдено Отправить Отменить Символы на картинке*

Общие положения

Итак, название самой статьи уже говорит о некоторых нюансах преступления, на которые стоит обращать внимание.

Ст. 167 УК РФ звучит так: «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».

Прежде всего, это говорит о том, что этот тип преступления подразумевает лишь прямой умысел. Есть и иной вид преступления — по неосторожности.

Какие угрозы не подпадают под ст.

119 УК РФ?

Нужно понимать, что не любая угроза влечет ответственность по этой статье. Например, если человек шантажирует или в состоянии гнева говорит о том, что спалит машину, убьет собаку, ограбит квартиру, тогда никто не сможет наказать его за такие угрозы, потому что никаких действий он пока не предпринимал.

20. Мне нужна консультация по ДТП с причинением тяжких телесных повреждений.

20.1. Можете обратиться к любому юристу нашего сайта и мы Вас проконсультируем по любому вопросу. Берегите себя. С уважением Сарина Е.А.

Вам помог ответ? Да Нет 20.2. Выбирайте юриста и обращается с личной консультацией.

Обращаю внимание, что личных консультации осуществляются на возмездной основе.

Всего хорошего. Вам помог ответ?

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+