Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Автомобильное право - Участник дтп признал вину

Участник дтп признал вину

Участник дтп признал вину

Наполовину виноватые

Страховые компании не могут самостоятельно устанавливать степень вины участников аварии. Так же, как на основании собственных домыслов они не имеют права снижать выплаты пострадавшим. Фото: iStock К такому выводу пришел Верховный суд, рассматривая интересный иск к страховщику от гражданки Тлюняевой, владелицы автомобиля «БМВ», попавшего в аварию.Ситуация была следующей. Водитель автомобиля «ВАЗ 2112» развернулся в месте, где такой маневр запрещен, и врезался в проезжавший мимо «БМВ».

Приехавшие на место сотрудники дорожно-патрульной службы оформили ДТП, а заодно привлекли к ответственности обоих водителей. Водителя «ВАЗа» — за нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, то есть за разворот в неположенном месте.

А водителя «БМВ» — за тонировку лобового стекла, а также за управление автомобилем без ОСАГО.Управление автомобилем без обязательной страховки в принципе не может находиться в причинно-следственной связи с совершением аварии, указал Верховный судТлюняева обратилась к страховщику. Тот оценил ущерб в 750 тысяч рублей и выплатил. 375 тысяч. Хозяйка «БМВ» с этим не согласилась и потребовала от страховщика доплаты.

Однако страховщик указал, что согласно представленному административному материалу усматривается обоюдная вина водителей. Документ, определяющий степень вины каждого из них, отсутствует. Поэтому было принято решение о выплате половины суммы.Автовладелица с этим не согласилась и обратилась в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обоюдной вины участников ДТП в равной степени, а обязательство по выплате страхового возмещения исполненным. С ним согласился и суд апелляционной инстанции.Однако Верховный суд не согласился с такими решениями.

Он напомнил, что ответственность за причинение вреда наступает тогда, когда есть вред, установлена противоправность действий̆ его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.При этом то, что водителей привлекли к административной ответственности, — не повод для возложения на них ответственности также и за ущерб.Причинно-следственная связь ущерба от аварии и факта тонировки на переднем стекле машины судом не устанавливались. А управление автомобилем без ОСАГО в принципе не может находиться в причинно-следственной связи с совершением аварии, указал Верховный суд.Он напомнил, что если из документов полиции невозможно установить вину застрахованного или определить степень вины каждого из водителей, то в таком случае страховщики производят выплаты в равных долях от размера ущерба.При этом получатель имеет право в судебном порядке потребовать взыскания недостающей̆ части страхового возмещения.Рассматривая такой спор, суд обязан установить степень вины участников ДТП и взыскать со страховщика выплату с учетом этой степени.Но апелляционный суд, признав всех участников ДТП ответственными за вред, уклонился от установления степени их вины.

Поэтому его решение Верховный суд отменил, а дело направил на новое рассмотрение.

Поиск свидетелей

Пострадавшей стороне стоит позаботиться о доказательствах своей невиновности (что, в свою очередь, будет являться доказательством вины второго участника ДТП).

Для этого необходимо выполнение следующих действий:

  1. Выяснить, есть ли на данном участке дороги видеокамеры, которые могли бы зафиксировать происшествие;
  2. Сразу после того, как участники вызовут сотрудников ГИБДД, необходимо опросить свидетелей ДТП и взять их номера телефонов для связи в случае дальнейшей необходимости;
  3. Стоит посмотреть последние записи с видеорегистратора, который обязательно зафиксировал нужный момент.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

2.

Что является основанием для признания участника ДТП в его вине?

2.1. Александр. Вы опишите свою ситуацию. Вам помог ответ? Да Нет 2.2. Нарушение правил ПДД.

Вам помог ответ? Да Нет 2.3. Напишите вопрос подробно. Вам помог ответ? Да Нет 3. ДТП.

Вина признана обоюдной. 50 процентов выплачивает страховая компания. После чего вторая сторона подает в суд.

И хочет истребовать признание моей вины. В случае рассмотрения судом в его сторону, кто будет оплачивать повреждения?

3.1. В случае рассмотрения судом в его сторону, кто будет оплачивать повреждения?

Восстановление ТС, участника ДТП признанного виновным, за счёт личных средств, а пострадавшего за счёт страховой выплаты СК,в пределах лимита. Вам помог ответ? Да Нет 3.2. Если в суде будет установлена только ваша вина в ДТП, то свою машину вы будете восстанавливать за счет собственных денежных средств, а страховая компания в выплате вам откажет. Вам помог ответ? Да Нет 4. ДТП.2 машины.

ГИБДД-у обоих водителей отсутствие состава админ. Правонарушения. Я считаю виновным 2-го участника ДТП. ВОПРОС: сначала в суд заявление о признании вины, а потом иск о возмещении?

Иск о возмещении к кому? Водителю, организации, страховой?

Как распределять суммы (оценка, почта, адвокат, сам ущерб, моральный ущерб) пример заявления? (Ий?) (ИСКА) у 2-го нарисоваласькаска (ее не было)-похоже задним числом? Как сделать запрос в страховую? 4.1. Андрей, если Вы там упоминаете адвоката (расходы на него), значит он у Вас есть и к нему все вопросы.
4.1. Андрей, если Вы там упоминаете адвоката (расходы на него), значит он у Вас есть и к нему все вопросы.

Если его у Вас нет, то вкратце могу сказать, что это будет иск, в котором Вы должны обосновать и доказать и виновность другого участника и размер нанесенного Вам ущерба.

Составление иска — услуга платная, поэтому Вам надо обратиться очно к юристу для решения этого вопроса. Вам помог ответ? Да Нет 4.2. Андрей, в ответ на Ваш отзыв, расходы на адвоката, при отмене постановления (определения об отказе) по админ правонарушению, которое Вы не отменили, Вам никто не вернёт. Возможна компенсация только в случае выигрыша дела в гражданском суде только расходов, понесенных на оплату услуг представителя непосредственно в гражданском суде.

Порядок цен на сайте не обсуждается. Вам помог ответ? Да Нет 4.3. Андрей, в ответ на Ваш отзыв — звоните. Вам помог ответ? Да Нет 5. ДТП у виновника на момент ДТП нет ОСАГО.

После ДТП позвонил в ГИБДД — мне сказали, что если по вине определились, рисуете схему, с подписями и признанием вины, делаете фото и едете оформлять в ГИБДД района для получения справки №154, что Псы уже год как на ДТП без пострадавших не ездят. Поскольку в п.2.6, ни чего не говорится о времени прибытия для оформления.

Что может ПОМЕШАТЬ виновнику быстро застраховаться и инсценировать ДТП, только уже с ОСАГО.

Я понимаю что это нарушение закона, но у потерпевшего нет другого выхода, или же есть обстоятельство которое я упустил из вида? 5.1. Упустили — никакая страховая не будет страховать авто после ДТП, чтобы выплатить кому-то деньги по этому ДТП. Невыгодно. Вам помог ответ? Да Нет 6.

ДТП. В протоколе обоюдное признание вины. В машине лопнуло колесо и по касательной задели встречную. Встречная машина не получила от страховой компании возмещение (им отказали) и она подала в суд на возмещение где меня приглашают как ответчика.

Мои действия и чем может закончиться суд. 6.1. В первую очередь необходимо изучить исковое заявление, которое подано в суд в отношении вас.

затем требуется правовой анализ всех документов имеющихся по делу.

После этого можно будет точно ответить какой позиции придерживаться в суде.

Пакет всех перечисленных мной документов суд обязан направить вам почтой. Если этого не произошло, вы имеете право самостоятельно явиться суд/либо направить представителя по доверенности и сфотографировать дело, так же потребовать его копию.

Для решения вопроса наберите мне на указанный номе, я сама перезвоню вам и предоставлю бесплатный приём в старом осколе вместе с опытными адвокатами. Вам помог ответ? Да Нет 7. ДТП виновник скрылся, через 10 дней явился с признанием вины к потерпевшему (есть фото авто с повреждением), но при вызове в ГИБДД вину отрицает и машина (бампер) заменен на новый. (у виновника имеется сговор с ГАИ) ГИБДД направляет на экспертизу.

Какие у нас шансы на это дело? А что если и там есть сговор (так как виновник очень легко согласился).

7.1. Дождитесь результатов экспертизы. Если результаты окажутся не в вашу пользу, то необходимо ее изучить и подготовить основания для проведения повторной экспертизы.

Отстаивайте свои интересы, вплоть до судебных разбирательств.

Вам помог ответ? Да Нет 8. Гражданин написал расписку и признании вины в ДТП и обязательстве оплатить ремонт.

Потом исчез. Есть номер паспорта, Имя. Фамилия и расписка. Что делать? 8.1. Подавать исковое заявление в суд по месту его регистрации.

С уважением. Вам помог ответ?

Да Нет 8.2. Если ДТП зафиксировано ПИСЬМЕННЫМИ доказательствами, УСТАНОВЛЕННЫМИ ЗАКОНАМИ, т.е. либо оформлялось сотрудниками ГИБДД, либо составлялся полноценный европротокол (с показаниями обоих водителей, адресами, схемой ДТП, и т.д), то можно смело идти в суд, выигрыш обеспечен. Если ничего кроме расписки нет — ТО НА НЕТ И СУДА НЕТ.
Если ничего кроме расписки нет — ТО НА НЕТ И СУДА НЕТ.

Факт ДТП не зафиксирован установленным порядком, нет адреса места ДТП, нет данных о документах на право владения, и управления транспортными средствами, вина водителя В НАРУШЕНИИ КОНКРЕТНЫХ ПУНКТОВ ПДД не установлена, повреждения автомобилей не описаны, и т.д. Порядок оформления ДТП установлен в Правилах Дорожного Движения. Всего — навсего требовалось позвонить в ГИБДД, назвать адрес ДТП, и сказать волшебную фразу: У ВИНОВНИКА НЕТ ПОЛИСА ОСАГО!

Всё! Несоблюдение этого порядка, самодеятельность — приводят к печальному финалу. Финита ля комедия! Вам помог ответ? Да Нет 9. После дтп второй водитель предлагает компенсировать мой ущерб в обмен на признание моей вины, как оформить чтобы ко мне не было потом претензии если они подадут в суд на меня.

9.1. Такая сделка будет незаконной.

Независимо от того виноваты Вы или нет.

А незаконные сделки законом не охраняются.

Во-первых. Никакое соглашение не может лишить гражданина его конституционного права обратиться за защитой в суд.

После признания Вами вины второй водитель вправе обратиться в суд за возмещением ущерба в части, непокрытого страховкой, либо ущерба полностью, если страховки не было. А если второй водитель не лыком шит, то вернет и то, что вам уплатил за признание. Во-вторых. Вину участников ДТП устанавливают органы, на основании фактов.

Хотите сообщить им подложную информацию?

Удачи Вам! Вам помог ответ? Да Нет 10.

Произошло ДТП. Я выезжал с прилегающей территории и поворачивал налево через прерывистую линию разметки сквозь пробку на своей полосе.

Меня пропускали. В левую сторону переднего бампера врезался мотоцикл. На схеме ГИБДД нарисовали, что ДТП произошло в полосе. Я нашел запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, что за несколько метров до ДТП мотоцикл двигается по встречной полосе, объезжая пробку. Само ДТП камера не видит. На моем регистраторе в момент ДТП не видно разделительной полосы.

Само ДТП камера не видит. На моем регистраторе в момент ДТП не видно разделительной полосы. Пока признали виновным в ДТП меня.

Возможно ли признание обоюдной вины? 10.1. Теоретически возможно. Для более точного ответа необходимо ознакомиться с материалами дела. Однако, срок обжалования постановления ГИБДД ограничен 10 днями.

Вам помог ответ? Да Нет 10.2. Кирилл Александрович, судя по вопросу, нарушителями были оба участника ДТП, так что в принципе, в теории — возможно.

Второй вопрос, насколько это возможно в реальности.

Вам помог ответ? Да Нет 10.3. Верно, пока Вы виноваты. Не пропустили.

НО, если будут эти данные, то Вам надо оспаривать привлечение Вас к адм. ответственности, то есть фактически Вашу вину в ДТП.

Вам помог ответ? Да Нет 11. Попал в ДТП, в мой автомобиль въехали сзади. Виновник написал признание своей вины, оформили в ГИБДД. Виновник был на служебном автомобиле (собственник ООО), без ОСАГО но с КАСКО.

На следующий день у меня появились боли в шее, я обратился в травмпункт.

После этого вызывали в ГИБДД, сказали что направят к судмедэксперту. Никаких документов о ДТП я на руки не получал. Через месяц позвонил в ГИБДД поинтересоваться как продвигается моё дело, сказали больше не звонить, ждать звонка от них.

Прошло уже 4 месяца, никакой информации нет. Вопросы: В какие законом установленные сроки и какие документы должна мне выдать ГИБДД? Каким образом и в какие сроки я могу возместить причиненный моему автомобилю ущерб?

11.1. По вопросу возмещения материального ущерба, вам необходимо обратиться к собственнику автомобиля с учетом того, что не было ОСАГО. Оценку ущерба произвести самостоятельно.

В случае если собственник не возместит ущерб, необходимо будет обращаться в суд.

По вопросу причинения вреда здоровью дела сильно растягиваются, иногда на срок более полугода. Вам помог ответ? Да Нет 11.2.

Возмещать ущерб будет ООО, так как на момент ДТП ответственность застрахована не была.

Если обращались в травмпункт должны были провести суд. мед.экспертизу по определению степени тяжести полученных повреждений, для определения наказания виновника.

Напишите заявление на имя начальника ГИБДД с целью получения информации по вашему делу.

До тех пор, пока не будут документы из ГИБДД об установлении виновника, обратиться в суд вы не сможете. Вам помог ответ? Да Нет 11.3. Вам нужно было не ждать, а сразу получить в ГИБДД копии документов, и обращаться в суд. Срок расследования по административному делу — максимум 2 месяца. Все сроки уже прошли. Вам помог ответ?
Все сроки уже прошли. Вам помог ответ?

Да Нет 12. Меня обвиняют по статья 264 часть 1 УК РФ. У следователя подписал признание вины и примирение с потерпевшим. Могу ли я на суде отказаться от признания вины ввиду того что не считаю себя виновником ДТП, а только виновником причинения вреда здоровью?

12.1. А в чем разница? Если вред здоровью был причинен в следствии ДТП. Вообще на суде отказаться можете, но лучше посоветуйтесь с адвокатом о целесообразности такого отказа.

Вам помог ответ? Да Нет 12.2. Отказаться можете, но это самое неправильное действие из тех, которые Вы можете совершить.

При этом стоит отметить, что потом будете долго об этом жалеть.

Рекомендуем воспользоваться очной консультацией опытного адвоката или юриста по ДТП. Остерегайтесь юристов, которые навязывают свои услуги и которые зазывают на бесплатную консультацию. Опытные и профессиональные юристы сами не звонят. Остерегайтесь мошенников. Выбирайте юриста самостоятельно. Вам помог ответ? Да Нет 12.3.

Вам помог ответ? Да Нет 12.3. Вам необходимо обратиться к адвокату и до назначения судебного заседания, достигнуть примирение с потерпевшей стороной, при этом составить соответствующие документы, которые необходимо надлежащим образом нотариально заверить.

В суде адвокату необходимо заявить ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением сторон. В любом случае, данные вопросы Вам нужно обсудить с Вашим адвокатом.

Вам помог ответ? Да Нет 13. Было совершено ДТП, машина застрахована в УралСиб, было смещение автомобилей, автобус, который совершил ДТП не заметил этого и начал уезжать с места ДТП, я в состоянии шока тоже поехала за ним, остановились через 50 м.

от места ДТП и дождались инспекторов ГАИ, обоим водителям штраф и признание обоюдной вины. Отказ по КАСКО правомерен ли он? 13.1. Перечитайте свое сообщение еще раз.

В своем сообщении вы так и не удосужился указать какое именно основание для отказа в выплате указывает страховая компания УралСиб.

Вам помог ответ? Да Нет 13.2.

УралСиб 90% отказов, они все сделают чтоб не платить. Вы в ГИБДД ДТП Оформили? Если да то все в суд на них.

Вам помог ответ? Да Нет 14. Помогите, уважаемые юристы!

Я кажется уже схожу с ума! Уже неделю меня отправляют из СК в ГИБДД, а из ГИБДД в СК. Наша история с ДТП такова: ДТП — постановление ГИБДД о моей вине — отмена постановления решением суда — признание вины другого водителя и отмена моей вины в ДТП решением суда.

Проблема в том, что СК требует оформить справку о ДТП в соответствии с решением суда, т.е написать пункты нарушений напротив другого водителя, а напротив меня зачеркнуть. Но в ГИБДД уверяют, что они не имеют право исправлять в справках, т.к. срок административного разбирательства уже прошел, а дело в суде и к ним не вернется, и утверждают, что СК обязана взять решение суда как основание для выплаты.

Кто прав: СК или ГИБДД? 14.1. Не сходите с ума — у вас есть решение суда-в нем четно написано кто виноват, вот с ним вы и идите в СК.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Помогите, уважаемые юристы!

Я кажется уже схожу с ума! Уже неделю меня отправляют из СК в ГИБДД, а из ГИБДД в СК. Наша история с ДТП такова: ДТП — постановление ГИБДД о моей вине — отмена постановления решением суда — признание вины другого водителя и отмена моей вины в ДТП решением суда.

Проблема в том, что СК требует оформить справку о ДТП в соответствии с решением суда, т.е написать пункты нарушений напротив другого водителя, а напротив меня зачеркнуть. Но в ГИБДД уверяют, что они не имеют право исправлять в справках, т.к.

срок административного разбирательства уже прошел, а дело в суде и к ним не вернется, и утверждают, что СК обязана взять решение суда как основание для выплаты. Тупик. Кто прав: СК или ГИБДД?

15.1. В данном случае отсутствие справки не может быть основанием для отказа в страховой выплате. Можете попросить в ГИБДД письменный отказ и представьте его в СК. Если СК не удастся переубедить — также требуйте письменный отказ и обжалуйте его в суде.

Вам помог ответ? Да Нет 16. У виновника ДТП нет страховки. ДТП не оформлено. Виновником написана расписка о признании вины в ДТП и согласии оплатить ущерб При оценке ущерба, сумма ущерба виновника ДТП не устроила и он оплатил ее частично. Возможно ли взыскать ущерб? Жду ответа!

16.1. Очень маловероятно. Если есть доказательства выплат. Вам помог ответ? Да Нет 16.2. Плохо что гибдд не зафиксировало дтп.

в любом случае спор можно попытаться разрешить в суде. Вам помог ответ? Да Нет 16.3.

Точно ответить не возможно, т.к. из-за не оформления ДТП сложно доказать какие повреждения к нему относятся и подлежат восстановлению. Т.е. под сомнение можно поставить размер ущерба.

Тем более, что ответчик именно с этим не согласен.

Суд вправе назначить экспертизу и не факт, что сумма ущерба вас устроит. Вам помог ответ? Да Нет 16.4.

Вы вправе довзыскать остаток в судебном порядке.

Если понадобится юр помощь, обращайтесь.

Вам помог ответ? Да Нет 17. Произошло ДТП. Я обгонял по встречной полосе Газель.

Ввиду дорожных условий и приближающегося встречного автомобиля, обгон не удался, я стал возвращаться на свою полосу и в меня врезается автомобиль, движущийся в попутном направлении. Виновником ДТП сотрудниками ДПС признан я по ст.10.1 ПДД без штрафа.

Могу ли я рассчитывать в суде на признание обоюдной вины участников ДТП или хотя бы уменьшения суммы ущерба по ст.1083 ГК, предъявляемой мне истцом? Какие мне нужны для этого доказательства или документы?

17.1. Наши суды исходят из того, что п.10.1 ПДД не устанавливает однозначную виновность в ДТП. Соответственно, если причинили вред здоровью, а в Справке о ДТП указано, что виновник нарушил п.10.1 ПДД, то, как пишут наши суды «отсутствует прямая причинная связь» между действиями виновного и причиненным Вам вредом, а также «отсутствует противоправность» в действиях виновника ДТП, соответственно, если вы хотите получить какие-либо суммы помимо страховой выплаты, то Вам необходимо ДОКАЗАТЬ, что именно данный гражданин является именно ВИНОВНИКОМ в ДТП. Мало того, если Вы не докажете в суде именно данный факт, то возможно теперь уже к Вам возникнут вопросы материального характера от страховой компании, которая вроде как получается «неосновательно» произвела Вам страховую выплату.

С точки зрения водителя, который судя по документам нарушил п.10.1 ПДД, то тут ситуация противоположная.

Если он посыпая голову пеплом самоустранится от своей защиты, то он получит свое законное лишение права управления транспортным средством на срок от года до полутора лет (ч.1 ст.12.24 КоАП РФ) либо от полутора до двух лет (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), поскольку наш «самый гуманный в мире» очень не любит применять по ст.12.24 КоАП РФ штраф.

Вам помог ответ? Да Нет 18. Я прохожу третьим лицом по делу о ДТП, как собственник транспортного средства. На последнем заседании ответчика дожали заключить мировое соглашение (меня на суде не было и речи о возможном заключении мирового соглашения тоже не было), в котором одним из пунктов прописано полное признание вины ответчиком.

При данной формулировке есть ли возможность у истца взыскать уже с меня ущерб, как с собственника имущества повышенной опасности? Ведь обо мне в мировом нет ни слова.

18.1. Да, есть возможность у истца взыскать с Вас ущерб, как с собственника имущества повышенной опасности. И законом эта норма установлена именно в отношении собственника.

Однако, это будет отдельный процесс, где у Вас будет право на возражения и обжалование. Вам помог ответ? Да Нет 18.2.

Мировое вас не касается в любом случае. С вас потерпевший может взыскать моральный вред как с владельца источника повышенной опасности. Это в любом случае и при любом исходе дела.

Вам помог ответ? Да Нет 18.3.

Вред имуществу (автомобилю истца) был причинен не Вами, а лицом, управлявшим Вашим автомобилем, соответственно, по закону, именно на него возлагается обязанность возмещения вреда причиненного имуществу истца. Таким образом Вам волноваться нет необходимости. Предыдущие ответы юристов неверные так как не основаны на законе.

Вам так же действиями ответчика причинен ущерб в виде повреждения Вашего автомобиля и Вы имеете право потребовать от ответчика возместить и причиненный Вам ущерб, поэтому Вас и привлекли к делу в качестве третьего лица. Вы имели право в суде заявить свои требования к ответчику и взыскать с него причиненный Вам ущерб.

Так как Вы этого не сделали, Вы имеете право подать теперь самостоятельный иск к нему.

Если потребуется помощь, обращайтесь.

Вам помог ответ? Да Нет 19. Имеется решение суда в отношении меня в пользу истца о возмещении ущерба в ДТП.

Решение принималось судом по протоколу инспектора ГИБДД и отчета эксперта по оценке ущерба автомобиля.

Ни суд, ни какой другой орган не рассматривал при этом схему ДТП, обстоятельства ДТП и т.д.

Могу ли я сейчас подать заявление в суд, по месту ДТП, об установлении виновного лица в ДТП с проведением трасологической экспертизы?

Для моего последующего обращения в суд по вновь открывшимся обстоятельствам о признании умышленной вины в ДТП первого истца. 19.1. У вас видимо уже прошли сроки. Почему раньше не обжаловали непонятно.

Вам помог ответ? Да Нет 19.2.

Вы пишите про вновь открывшиеся обстоятельства. Встречный вопрос. На момент судебного заседания эти обстоятельства существовали? Ответ известен. Поэтому подача заявления по вновь открывшимся обстоятельствам — это мышиная возня.

Вам помог ответ? Да Нет 19.3. Если не прошли сроки обжалования, то можно попробовать в апелляционном порядке вернуть на повторное рассмотрение. Вам помог ответ? Да Нет 20. Меня осудили по статья 228 часть 2 сроком на 3 года.

Сейчас жду апелляцию. У меня есть смягчающих, малолетний ребёнок, признание вины. Ранее судим в Украине, но она погашена, в приговоре так и написано в силу статьи какой то там ранее не судим, за пару месяцев до закрытия попал в ДТП, и мне сделали операцию на ногу, поставили пластину и вкрутили болты.

Возможно ли бороться за условный срок или хотя бы на меньше меньшего. Заранее благодарен! 20.1. Да, конечно. Отразите все эти моменты в Вашей апелляционной жалобе, сделайте на них акценты во время выступления в суде апелляционной инстанции.

Вам помог ответ? Да Нет 20.2.

Бороться можно, но имеет ли смысл — надо разбираться при встрече. Вам помог ответ? Да Нет 20.3.

По данной статье часто дают условные сроки, так что надежда есть. Вам помог ответ? Да Нет

2. Водитель заблуждаясь – соглашается с виной.

Водитель категорически не согласен со своей виной, который вменяют ему сотрудник ДПС.

К примеру: не согласен с пересечением сплошной полосы; не согласен с тем, что не пропустил пешехода; не согласен с виной в ДТП и т.д.

При оформлении правонарушения Вам представляют Постановление для подписи. И Вы подписываете не вчитываясь. Посмотрите ниже рисунок Постановления ГИБДД:Взгляните, под чем подписался водитель: «Наличие событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю,со ст.

51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, копию постановления получил».Водитель полностью заблуждаясь и не вчитываясь в текст Постановления, подписал его.

Водитель собственноручно указал «…наказание не оспариваю».Почему так происходит?

Потому что водитель доверяет сотрудникам ГИБДД, наши люди не читают под чем подписываются, считают, что заверили подписью получение Постановления, а не согласие с виной.Вспомните себя в такой ситуации, и сразу поймете, что поставили подпись не по согласию с виной, а за факт получения Постановления. Хотелось бы представить на обозрение Постановление не в форме чека, как указано выше, а в формате А4:Обратите внимание, форма Постановление формата А4 защищает права автомобилистов и отвечает требованиям законодательства, имеется три места для подписи, каждая отдельно: 1.

Права разъяснены; 2. Вину не оспариваю; 3. Постановление получил.В данной форме водителю легче отождествлять под чем подписывается.

Что делать, если не согласен с виной? Водителю не следует отказываться от подписи в Постановлении ГИБДД.

Ставьте подпись, но обязательно пишите рядом «НЕСОГЛАСЕН» или «НЕСОГЛАСЕН» и расписываете причину несогласия, а если нет места, что пишите «НЕСОГЛАСЕН, ОТДЕЛЬНАЯ ОБЬЯСНИТЕЛЬНАЯ НА ОБОРОТЕ» или «…НА ОТДЕЛЬНОМ ЛИСТЕ».

В данном случае, сотрудник будет обязан оформить Протокол.Важно подчеркнуть!

В случае оспаривания Постановления ГИБДД в суде – будет видно, что водитель не был согласен с виной.

Ведь зачастую, судьи пальцем указывают на подпись, где водитель собственноручно указал, что согласен с виной. Поэтому, Уважаемые водители, будьте внимательные при оформлении протоколов ГИБДД, всегда читайте под чем подписываетесь и фиксируйте свое несогласие письменно в документах.

25. Если я был пьян, и попал в ДТП, но я прав и он признал вину выплатят ли страховку?

25.1.

Страховая выплатит вам, как пострадавшему в ДТП, а за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения должны были ст.12.8 КоАП 1.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вам помог ответ? Да Нет 25.2.

Все зависит от постановления, которое вынесет ГИБДД, поскольку за выплатой в страховую вам обращаться с ним-это обязательный документ. Вам помог ответ? Да Нет

30. Может ли виновник ДТП по 1 ч.

ст.264 амнистирован, если он не признает свою вину?

30.1. Главное-это не признание вины, а согласие на применение амнистии.

Возбужденное уголовное дело не может быть прекращено вследствие акта амнистии, если против этого возражает обвиняемый. Если вину не признает, но на амнистию будет согласен-то уголовное дело подлежит прекращению.

Это на предварительном следствии.

Если дело находится в суде-то суд, если установит вину в совершенном преступлении, также прекратит уголовное дело по амнистии. Вам помог ответ? Да Нет 30.2. Амнистия применяется только к виновному лицу, если вину не признает, рассматривают в общем порядке.

Вам помог ответ? Да Нет 30.3.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+